1. 蓬莱阁传说 | 蓬莱阁旁! | 神话故事!首页
  2. 民间故事

印度河文明是怎么毁灭的

摩亨佐达罗的祭司王,有点像莫迪文/万物君近日,莫迪想要改国名为“婆罗多”。大家都知道婆罗多族是雅利安人,而雅利安人是印度次大陆的首批移民。那么,雅利安人与印度土著是什么关系?印度河文明是雅利安人摧毁的吗?很多年前,社科院刘欣如教授发表了《介

印度河文明是怎么毁灭的摩亨佐达罗的祭司王,有点像莫迪文/万物君近日,莫迪想要改国名为“婆罗多”。大家都知道婆罗多族是雅利安人,而雅利安人是印度次大陆的首批移民。那么,雅利安人与印度土著是什么关系?印度河文明是雅利安人摧毁的吗?很多年前,社科院刘欣如教授发表了《介于哈拉帕文明与吠陀时期之间的“黑暗时代”》一文,对相关遗址进行了梳理。

文章很长,本文作了简化处理,希望不至于曲解原文,并能让读者对印度河文明和雅利安人的关系有所了解。

1把印度河流域城市的毁灭归因于雅利安人入侵的第一人的是惠勒,他的证据如下:摩亨佐达罗上层的几个遗址看起来好像发生了一些悲惨事件;《梨俱吠陀》说因陀罗是“城市的毁灭者”。

一些考古学家和历史学家接受了惠勒的说法,他们认为这种说法能够解释印度河流域的城市文化为何突然消失。

印度河文明是怎么毁灭的红点处为哈拉帕遗址和摩亨佐达罗遗址的位置上世纪六十年代,人们对哈拉帕晚期历史的探索取得了突破,把哈拉帕城市毁灭的时间提得更早了。

这意味着,印度河流域城市的毁灭可能不是因为雅利安人入侵。

水文学家雷克斯提出了一个假说,认为印度河流域的地震造成了长时间、频繁的河水泛滥,迫使当地的帝国把首都从摩亨佐达罗迁到哈拉帕。

兰布里克则认为,不断有人居住在摩亨佐达罗,说明那里有极其优越的自然条件。

其城址被暂时放弃,可能是由于几年的歉收,而非是由于发生了历时一两个世代之久的洪水泛滥。

雷克斯认为城市街道地层上升是由于洪水泛滥,实际上是由于城市被遗弃时狂风吹来的沙土造成的。

印度河文明是怎么毁灭的摩亨佐达罗遗址七十年代,许多新的遗址被发掘出来,放射性碳测年法使遗址的年代更精确了,人们已公认哈拉帕文明的城市时期是在公元前1900以前结束的。

于是一些学者开始从更根本的社会文化变化这个角度考察印度河文明的衰落。

费尔塞尔维斯从经济上进行解释,认为印度河文明的衰落可以归因于人口向恒河平原迁移。

生产工具的改进,可以使人们能够离开气候干燥的小麦产区,而去开垦湿润多产的大米产区。

印度河文明是怎么毁灭的波赛尔解释城市文明退步到农村文明的原因,称大批村庄的出现表明当地居民的谋生方式发生了变化。

新的粮食品种被引进来补充当地主要粮食大麦和小麦,加强了印度河流域居民应付各种生态环境和气候的能力,促进了他们从实行以畜牧为主的经济改变为从事安定的农业。

1974年到1977年间,穆加尔主持了一次沿加加尔河进行的大规模挖掘。

在哈拉帕文明的核心地区,这条河两岸在哈拉帕文明成熟期有174的遗址,下一个时期有50个遗址,到了哈拉帕文明期以后时期(公元前第二千纪末到第一千纪初)遗址就剩下10个了,而且最晚的遗址都在河床上。

这一发现表明,环境变化引起了文化上的调整和人口的移动。

2拉尔在他的象城考古报告中把第二时期(约公元前1200年)土层的灰色彩陶定为“雅利安人”的遗物。

这些遗物包括大米、铁以及牛、猪、绵阳、马等家畜的骨头。

马来自西方,马出现在象城证明雅利安人出现在这个地区。

象城与《摩诃婆罗多》中般度族的都城名称不谋而合,且遗物的土层与关于此城兴衰的文字记述在年代上一致,拉尔受到启发,有步骤的考察了传说中的三十多个地方(主要在恒河平原),在几乎每一处的较下土层中都发现了灰色彩陶。

印度河文明是怎么毁灭的“雅利安人”的另一处遗址位于次大陆的西北部边境。

达尼在铁木耳城发掘报告中称其为“犍陀罗墓穴文化”。

达尼的报告证实,从事农业的居民在那里生活了一千多年(公元前1400年到500年)。

这些居民使用红色的或灰色的陶器。

他们蓄养牛马并掌握炼铜技术。

达尼认为,在文化上,他们与印度河文明无关,而与西亚和欧洲有联系。

印度河文明是怎么毁灭的犍陀罗在次大陆的西北达尼把犍陀罗墓穴分成三种不同的类型,他们在文化上有明显的差异,这是人口迁徙的证据。

帕尔波拉把经过犍陀罗平原进入印度的雅利安人分为三个语言集团:早期雅利安人、早期南雅利安人和早期北雅利安人。

早期雅利安人被认为属于伊朗灰色彩陶文化。

说早期雅利安语者分布的地区从希萨延伸到印度。

关于早期南雅利安人,帕尔波拉把他们与早期犍陀罗墓穴文化联系起来。

早期北雅利安人被认为属于哈特墓穴文化。

“晚期犍陀罗墓穴、青铜匕首以及在整个西北部出土的类似遗物”表明,早期北雅利安人中的一支即早期吠陀时期雅利安人曾出现在印度。

不管帕尔波拉的考证是否正确,他关于雅利安人分批迁徙的想法颇有意义。

这意味着,说同一种语言的人,甚至是同一族的人,在不同时期经过不同的路线迁徙到南亚并扩散到不同地区。

问题是,如果“犍陀罗墓穴文化”是“雅利安人”的文化,那么它与拉尔所确认的属于“雅利安”文化的灰色彩陶文化是什么关系?特里帕蒂认为,二者并无相似之处。

也许,这些“雅利安人”或早或晚进入南亚,在各自的环境中创造了不同的文化。

3在象城(德里东北90公里处)和其他灰色彩陶遗址进行挖掘的时候,拉尔曾有意识地寻求灰色彩陶与哈拉帕遗物之间的关系。