1. 蓬莱阁传说 | 蓬莱阁旁! | 神话故事!首页
  2. 民间故事

男子凌晨被围殴!真相竟是“黑吃黑”

2019年5月17日,湖南省吉首二中,不满15岁的初二学生蒋华(化名)被数名学生带至厕所,同校的15名同龄学生对其进行围殴。混乱中,蒋华从衣袖拿出事先准备的折叠刀乱舞,刺伤了3人,其中两人为重伤二级,另一人为轻微伤。2019年8月7日,蒋华

2019年5月17日,湖南省吉首二中,不满15岁的初二学生蒋华(化名)被数名学生带至厕所,同校的15名同龄学生对其进行围殴。混乱中,蒋华从衣袖拿出事先准备的折叠刀乱舞,刺伤了3人,其中两人为重伤二级,另一人为轻微伤。2019年8月7日,蒋华因涉嫌故意伤害罪被警方刑拘,后检方以故意伤害罪对其提起公诉。

2019年8月7日,蒋华因涉嫌故意伤害罪被警方刑拘,后检方以故意伤害罪对其提起公诉。吉首市人民法院一审将之定性为一起“以多欺少、以众凌寡的校园暴力案件”,今年7月6日,吉首市人民法院一审认定蒋华构成正当防卫,公诉机关指控蒋华犯故意伤害罪不成立,判决蒋华无罪。

被羁押11个月后,蒋华走出看守所,回到家中......

只是因为和同班女同学说了几句话之后,蒋华被同年级另一班男生胡某认定“招惹其女朋友”,因而要求蒋华买一包烟给他; 但因为一包7块的烟太便宜为理由,胡某便起了要打蒋华的意图。

蒋华和同班男生孙某性格不合, 曾经发生过口角。

事件升级过程:

2019年5月17日,早读前,孙某等人将蒋华叫到厕所,口头告诉他:我要打你,你怎么办?蒋华回应:要打可以,放学之后在校外单挑。

随后二人回到教室早读。

早读后,蒋华上厕所,又遇到孙某等5人,蒋华不愿意到孙某处,被踢了一脚。随后上课铃响,遂作罢。

第二节课后,孙某在厕所遇到胡某,孙某告诉胡某,“自己烦躁蒋华,要打他。”并询问胡某是否愿意帮忙,胡某表示蒋华还欠他一包烟,于是二人决定,中午不给烟就要打蒋华。

午饭后,孙某胡某等15名学生再次在学校相遇,达成了要打蒋华的决定。并以“要打便中午打,放学难得等人”为理由,孙某等7人便到教室喊蒋华去厕所。蒋华拒绝,但孙某等人以不去就要以强制手段带他去,使得蒋华不得不跟随他们去厕所,期间,蒋华偷偷藏了一把折叠刀(非管制刀具)在袖子里。

到了厕所之后,蒋华被15人围住,并被比他个子大的陈某勒住脖子摔在地上,随后与一同倒地的陈某发生激烈打斗。随后,其余人一拥而上,对蒋华拳打脚踢。

一审判决书显示,蒋华在被围殴时,拿出了藏起来的折叠刀乱舞,将陈某的腰部,背部捅伤,将吴某的大腿划伤。围殴大约持续一分钟,人群第一次散开。蒋华也无力的靠坐在蹲坑的矮墙上。

随后,另一名陈某涛从背后掌掴蒋华,蒋华转身捅了陈某林一刀,围殴人群第二次围殴蒋华,围殴持续了一阵,随后散去。看到人群散去,蒋华后来承认自己看到人群散去,对他们说了一句:在座的各位都是弟弟,都是垃圾。并表示,因为被围殴有些委屈,打不过,所以从言语上占一些便宜。

近来,“校园霸凌”一词,屡屡成为社会热议话题。背离猫也曾经在初中校园遭遇霸凌问题,不过所幸并未遭遇蒋华等被霸凌受害者的惨剧。但是心中阴影依旧挥之不去。

从上文看,蒋华一开始是愿意遵照胡某的买烟消灾提议的,但是由于所买的烟过于便宜,从而导致胡某心生怨恨,而导致矛盾无法化解。

并且,蒋华同同班孙某发生龃龉时,也并未同意其群殴并在校园发生打斗的提议,而相反是更加男子汉的表示,在校园外公平单挑,(虽然尽管即便是到了校外,也依旧会被群殴)

但孙某胡某等人的行为很明显是校园霸凌行为,甚至不是男子汉行为,而是采取以多欺少的行为去侵害他人生命财产安全。

在背离猫看来,孙某胡某等人以多欺少的的确确是一种“弟弟”行为。

从蒋华的采访中得知,由于其是外地转校而来的转校生,在学校一直承受了异样的眼光和区别对待。而正是在此之前,刚转学过来时,因为多看了某人一眼,就遭到了别班的欺负;蒋华随后就找到老师反映情况,但是学校仅仅只是做了批评,并未处理,因此让蒋华心生对于老师的不信任感。

随着时代发展,学生压力增大不说,老师群体也压力山大,不仅仅是提升成绩,更多方方面面的KPI达成,自身负担等方面也不断增加老师群体的工作量。但是,学校依旧是那个学校,制度依旧是那个制度,并没有随着社会发展而进步,也没有顺应时代而不断提升管理制度。

从而导致,除了学习成绩与优生优育不断优化,从而忽略学生心理健康及老师心理健康问题。在背离猫看来,学校一直顺着时代和社会发展不断进步和师法的,仅有不断加快的节奏,导致学校生态和当今的社会一样,满当当的充斥着浮躁与虚荣。

出了问题,第一要务是撇清关系,降低社会影响力。第二是落实责任方的应尽赔偿安抚等行为,避免因为责任方处理不到位,导致入学率骤降而导致收入锐减。流于表面的处理方式并无伤大雅,只要不要对学校造成影响,在校方和老师看来,就是一场皆大欢喜的完美处理。就差开一场盛大的庆功宴了。

所以,在上文中蒋华第一次被欺负,班主任甚至说,“对方给了一定的赔偿,双方家长也谈好了,都处理好了。”

并没有意识到,蒋华是否因为此事而导致心理上出现问题。班主任在一定时候就是代表着校方态度,认为赔钱了事就万事大吉。

判决下来,结合前段时间“猥琐男猥亵女孩,同行男子脚踢猥琐男被判刑”的新闻来看,至少法官并没有简简单单的通过事后推断事前来对此案进行判决。

至少,当庭法官是一个能够共情的人。

并未苛责一个曾经被侵害而校方及班主任浮于表面的处理,而导致不信任老师的人,在发生侵害时没有选择相信老师;

并未苛责一个1 vs. 15的学生,不能事先准备防身刀具,而导致两重伤一轻伤的结果。

也,并未苛责一个事后放狠话,和拍打医务室门的一个被欺负的孩子。

当然,法院判决下来之后,检方抗诉。事件还会继续发展,背离猫也还会继续关注。

引用北京师范大学 刑法学硕士-毛毛小律在知乎上的回答,升华一下:

谢谢你们看到这里

我是背离猫,感谢你们的关注与支持