阿房宫是否真的存在过?

秦时全国才一千多万人口，除了军队、修长城的、修皇陵的，哪里还有多余的人来修阿房宫，是否真的存在过？是否是杜牧梦中的幻影？还真不好说。

据最近中央电视台播出的一期针对阿房宫的考古节目显示,阿房宫并没有完全峻工，只是修了第一层地基。

提问者很有水平，因为修阿房宫的同时正在进行秦国一项最重要的工程项目——修始皇帝陵。当时秦人征民夫70万，其中绝大部分都在为皇陵服务。只有一小部分约10万人在修阿房宫。

当然，阿房宫的修建工作也是进行得非常仔细认真的。从很远的地方运来细土，进行筛选，只选择其中最细密上好的土沙，并且在夯成地基之前还要对所有细土进行热锅炒制，杀死可能混在其中的细小的昆虫卵和植物种子，防止地基长出植物或者被小昆虫蛀蚀。

后来皇陵修成，才把所有的民夫调到阿房宫这项工程上来，但是很不幸，农民起义爆发了，这项工程随之终止。

在这次考古中，考古专家完整地清理出了宏伟的地基，但这次清理并没有发现任何被火焚的痕迹，也没有除地基之外的任何与古建筑有关的木材等重要证据。因此断定阿房宫从来没有真正修成过。

至于从古至今关于阿房宫的一些诗词歌赋和美丽传说，只是作者有美好想像罢了。

回答正确,你的知识很广返,对于学问是不能被表象所迷惑的.

存在过

杜牧的<阿房宫赋>

作于宝历元年（825），时作者二十三岁。当时大起宫室，广声色，故作此赋。本文通过阿房宫的兴毁来讨论六国和秦灭亡的内在原因。

六王毕，四海一；蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。骊山北构而西折，直走咸阳。二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，钩心斗角。盘盘焉，囷囷焉，蜂房水涡，矗不知乎几千万落！长桥卧波，未云何龙？复道行空，不霁何虹？高低冥迷，不知西东。歌台暖响，春光融融；舞殿冷袖，风雨凄凄。一日之内，一宫之间，而气候不齐。

妃嫔媵嫱，王子皇孙，辞楼下殿，辇来于秦，朝歌夜弦，为秦宫人。明星荧荧，开妆镜也；绿云扰扰，梳晓鬟也；渭流涨腻，弃脂水也；烟斜雾横，焚椒兰也。雷霆乍惊，宫车过也；辘辘远听，杳不知其所之也。一肌一容，尽态极妍，缦立远视，而望幸焉；有不得见者，三十六年。

燕、赵之收藏，韩、魏之经营，齐、楚之精英，几世几年，摽掠其人，倚叠如山。一旦不能有，输来其间。鼎铛玉石，金块珠砾，弃掷逦迤，秦人视之，亦不甚惜。

嗟乎！一人之心，千万人之心也。秦爱纷奢，人亦念其家；奈何取之尽锱铢，用之如泥沙？使负栋之柱，多于南亩之农夫；架梁之椽，多于机上之工女；钉头磷磷，多于在庾之粟粒；瓦缝参差，多于周身之帛缕；直栏横槛，多于九土之城郭；管弦呕哑，多于市人之言语。使天下之人，不敢言而敢怒；独夫之心，日益骄固。戍卒叫，函谷举；楚人一炬，可怜焦土。

呜呼！灭六国者，六国也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也。嗟乎！使六国各爱其人，则足以拒秦；使秦复爱六国之人，则递三世可至万世而为君，谁得而族灭也？秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

相隔近千年的杜牧如何能见阿房宫,况已被毁,不是想象是什么.

确实存在，现在还有遗址呢！

有遗址就证明完工了吗?徒有遗迹罢了!

当然存在过喽！你去翻开历史看一下就知道了

之所以翻过历史才有此提问

阿房宫是修了３０多年才完工的，考古已经发掘起遗迹了．

是真的存在过

汝见过否,历史上以讹传讹的多了.

真的有！有遗址的，还有画呢！被烧了三个月才烧完的，多可惜啊

烧了三个月可如今的考古却一点被烧的痕迹都没有如何解释.

是啊，存在的！可惜现在已经不存在了

有啊，历史书上都有记载过的

当然存在的。有古迹可寻

从来没有过,何来古迹,到陕西旅游的没听说有此旅游项目.看问题要一分为二,别被表象所迷惑.

历史书上说有。

信书不如无书,你没听说过吗!

历史上真的有阿房宫啊,有遗址为证,它是秦始皇为自己修建的陵墓,据说还有很多机关,后来是被项羽烧了.至于人力物力嘛,秦始皇是不会吝惜的,他不是还修了长城嘛

老大,整明白了,皇陵是供死后用的,阿房宫是活时享用的,要机关干吗?人力物力老秦不吝啬,可整个国家到是有啊!想想吧.

有啊，历史书上都有记载过的

存在过，她是秦始皇暴政的产物之一，后来被西楚霸王项羽一把火给烧了，据说大火烧了三天三夜才烧完。

前两年我还在新闻里看到过阿房宫遗址的介绍呢

是的,是有介绍,可怎样说的呢?

存在。

不存在.

阿旁宫被誉为“天下第一宫”，是秦帝国修建的新朝宫。它与长城、秦始皇陵和秦直道一起被称之为“秦始皇的四大工程”，是一幢很宏伟的建筑。

这么多年来人们一直都认为阿房宫是被项羽烧掉的，但是在2000多年后的今天，却有考古学家提出：阿房宫可能根本就没有建成，也没有被烧掉，这到底是怎么一回事呢?

2002年10月，在阿房宫遗址，考古队员进行了“地毯式”勘探。结果却未发现一处被大火焚烧过的痕迹。如果当年阿房宫真被烧过，这里一定有火烧过的秦代建筑遗物堆积层、炭迹等残留物。”不过，钻探了数万个孔，考古队依然没有发现火烧的痕迹。他们分析了该区域的土样，结果也没有发现炭粒。

但是，在史书中曾记载,西楚霸王项羽进入咸阳后，看到如此奢华的秦朝暴君后大怒，一把火烧了阿房宫。从此人们一直认为阿房宫是项羽烧的。项羽究竟有没有烧阿房宫呢，如果没有烧过，那规模宏大的阿房宫又到哪里去了，为何消失了呢?

在过去，总是喜欢用阿房宫来表示代指秦代的宫室，所以有人认为:“项羽火烧的是秦咸阳宫。”而关于项羽火烧阿房宫、大火三月不灭的说法,秦汉时期的文献资料没有这样的记载,可能是后人对古文献的错误理解。阿房宫可能指的是整个咸阳及其附近的秦国宫殿群。

在被认为是是阿房宫前殿的遗址处，考古研究发现这座前殿当初也只完成了夯土根基，没有发现上面有秦代宫殿建筑遗迹。也就是说，阿房宫是一个还没有完成的工程，，《阿房宫赋》中描绘的胜景只是一个传说。虽然秦始皇有意把它修建为庞大的宫殿群,但他还未来的及修好就死了。

既然阿房宫只是个宏大的规划,基本上没有建造,那么阿房宫不见了就很好解释了,不存在被毁的问题。

不过大多数人认为,阿房宫即使可能没完成,但必定已经初具规模。至于这些建筑如果不是被项羽烧的,那么如何毁坏这一问题仍是个千古之谜有待将来破解。

阿房宫是否真的存在过?

相关推荐