法家思想到底多可怕？ 法家的思想弱点是什么？

大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于怎样看待法家思想？，法家的思想弱点是什么？这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

法家思想到底多可怕？

法家思想确实有效率，但是有个可怕的弱点:法家思想理论是建立在人权不平等，社会不公平的基础之上的，只为统治阶级利益服务，而且手段比较残忍。

法家思想的优点和缺点之我见优点:-赏励功劳，增加生产力(农业上)，增强战斗力(军事上)-加强君主权威缺点:-只从君主利益出发点，忽略人民的需要-否定人伦关系，说到父母和子女只有利益关系存在，君臣之关更加不用说-忽视君主的质素，无论君主贤愚能庸与否，人民只有绝对服从，不得异议如此法家并非一如此不济，治乱世用重典，我觉得法家适用于纷乱时代，或者是战争期间，用法家有助团结，收意想不到的效果，相反治世或太平时期法家则不太适用(成功例子:战国时的秦国)(失败例子:统一天下的秦朝)

法家的思想弱点是什么？

法家思想确实有效率，但是有个致命的弱点:他的理论是建立在人权不平等，社会不公平的基础之上的，只为统治阶级利益服务，而且手段比较残忍。法家思想的优点和缺点之我见优点:-赏励功劳，增加生产力(农业上)，增强战斗力(军事上)-加强君主权威缺点:-只从君主利益出发点，忽略人民的需要-否定人伦关系，说到父母和子女只有利益关系存在，君臣之关更加不用说-忽视君主的质素，无论君主贤愚能庸与否，人民只有绝对服从，不得异议如此法家并非一如此不济，治乱世用重典，我觉得法家适用于纷乱时代，或者是战争期间，用法家有助团结，收意想不到的效果，相反治世或太平时期法家则不太适用(成功例子:战国时的秦国)(失败例子:统一天下的秦朝)

秦国法家思想的利弊？

法家在法理学方面做出了贡献，对于法律的起源、本质、作用以及法律同社会经济、时代要求、国家政权、伦理道德、风俗习惯、自然环境以及人口、人性的关系等基本的问题都做了探讨，而且卓有成效。

但是法家也有其不足的地方。如极力夸大法律的作用，强调用重刑来治理国家，“以刑去刑”，而且是对轻罪实行重罚，迷信法律的作用。他们认为人的本性都是追求利益的，没有什么道德的标准可言，所以，就要用利益、荣誉来诱导人民去做。比如战争，如果立下战功就给予很高的赏赐，包括官职，这样来激励士兵与将领奋勇作战。

法家思想的十大特征？

1、强调以法治国是法家学说的核心。他们主张一切按法办事，法在国家政治生活中具有至上性。在全国要人人知法、守法。要严刑重罚，使人们不敢犯法，以达到令行禁止，信赏必罚。

2、绝对尊君，强化独裁。法家主张国君必须是至高无上的，臣民都只能是君主进行统治的工具和材料。国君说一不二，他的话就是法。他们还主张采取一切办法加强国君的权力，大权完全集中于一人之手，保证君主绝对地成为国家之“主”，有效地进行专制和独裁。

3、人性好利与以法治民。法家把人性恶推向极端，认为人人唯利是图，本性不可改。因而，不能信任任何人。对待民众的行动，只能用严刑峻法进行镇压，或者用高奖重赏，以利诱导，为我役使。对民众说来，知法、守法是每个人在知行上最高的要求，其他一切知识、文化和道德教育，都是不必要的。

怎样看待法家思想？

1、对待权力的态度上。法家主张权力集中于君主，而法学主张分权制衡。 2、对待法律的态度上。法家主张君主高于法律，而法学主张法律高于君主。 3、对待刑罚的态度上。法家主张罚过其罪，故有滥施刑罚。而法学主张罚当其罪。简单说，法家的法律就是让天下人都听君主一个人的话，而法学则强调天下人都要遵守法律，君主也不能例外。

好啦，秦国法家思想的利弊？和秦国法家思想的利弊？的问题咱就说到这，是不是给你点启发了？不用害羞，还有问题就麻溜儿地找我们啊！