1. 蓬莱阁传说 | 蓬莱阁旁! | 神话故事!首页
  2. 道家文化

怎么知道自己身上有鬼(怎么知道自己身上有鬼上身了)

“鬼上身”最典型的症状有以下几点:
1、 胡言乱语:说的不是自己该说的话,声音不是自己的声音;
2、 力大无穷:据说发起疯来,几个大汉都按不住;
3、 瞳孔涣散:眼睛里没有聚焦点。
网上还有很多此症状

“鬼上身”最典型的症状有以下几点:

1、 胡言乱语:说的不是自己该说的话,声音不是自己的声音;

2、 力大无穷:据说发起疯来,几个大汉都按不住;

3、 瞳孔涣散:眼睛里没有聚焦点。

网上还有很多此症状的描述,有的说肤色呈现黑灰色;有的说会惧光,怕太阳;有的说会贪吃荤食,鸡鸭鱼肉,甚至猫狗。总之这些所有的特征,都会让人听了十分害怕,所以这些传说在民间甚是广泛。无论你是东北还是云贵,无论是在农田还是校园,每个人都听过这样的传说。不光现代有,古代也有,不光国内有,国外也有。有没有觉得很奇怪?大家口音不同,文化不同,信仰不同,世界观不同,甚至吃饭穿衣都不同,但是类似“鬼上身”的传说却是大同小异。

咱国内有狐狸精或深山修仙类的传说,欧美有女巫、吸血鬼类的传说。 吸血鬼或女巫后来被解释为一种疾病。 任何地方都有类似灵魂重现的灵异传说,每个国家、每个城市、甚至非洲部落,都有类似的怪谈。咱们叫鬼或者魂魄,人家叫幽灵或亡灵,一些信仰里称之为精灵或魔鬼。叫法不同而已,

相信的人自然要去思考,这种现象的原因,毕竟我们生活在这个世界,也对这个世界充满了好奇。我收集了一些资料,最终划分为三大类解释。

第一类解释,此症状原因是人为:

怎么知道自己身上有鬼(怎么知道自己身上有鬼上身了)

1、 药物——有些药物导致人产生幻觉,产生症状的人吃过某种药物,产生了非常夸张并且让人不理解的行为,被认为是“鬼上身”。

2、 恶作剧——科学解释不了人性,人性是复杂的。一些人会假装“鬼上身”来达到自己的目的。这个目的可能是恶作剧,也可能是报复或者索要钱财之类的。但是不排除,这种现状的产生有一些是自己假装的。

3、 小孩模仿——孩子喜欢模仿某个人,在不自觉的情况下表现了出来。

总结一下第一类解释,个人觉得有点应付。类似的解释,不足以让世界各地以及从古至今的人将其称为怪谈。

第二类解释,此症状原因是疾病。目前这个说法是国内最普遍的说法:

怎么知道自己身上有鬼(怎么知道自己身上有鬼上身了)

1、 身体原因——有时人会因为过度劳累,或者是发烧虚弱时,身体的自我调节出现问题。比如说睡觉时感觉自己从高处坠落,或者是清醒时产生幻视幻听,“鬼上身”的症状也是类似的自我身体问题。

2、 精神原因——这就是大家认可度最高的“癔症”。 精神疾病患者的行为常常是人无法理解和解释的,所以“鬼上身”便最容易归类于精神疾病里。有人说是强烈的心理暗示下,最终产生了重大的精神疾病。所表现出来的症状,自然与之前提到的心理暗示有关。还有人说这就是人格分裂,产生症状时是另一个潜在人格的表现。这个说法还是挺符合的,有些人格分裂患者在人格切换后,也确实不知道之前自己说过什么,或者做过什么。

总结一下第二类解释,个人觉得有点茫然。毕竟问题归类在身体和精神上的话,这件事几乎就算是无解了,太复杂了,天题。说实话,我认识一个中医教授,他本人是比较相信报应轮回之类的说法,虽然没有和他探讨过类似话题,但他经常会表现出对一些“专家解说”的不懈和反感。我倒是和西医探讨过类似话题,人家是精准医学研究中心的,就是研究基因的。他给出的解释类似以上的两种解释,认为一切都可以用科技和医学解释,只是这条“桥”以现在的能力还没有通畅。只要补上一个缺口,“桥”就通了。所以,关于疾病说,就真的可以把大家的理解区分为两类了。

第三个解释,是国外科研人员的解释,就是人类的磁场或能量转换:

怎么知道自己身上有鬼(怎么知道自己身上有鬼上身了)

1、 神经电流——人体有神经网络,神经网络会产生电流脉冲,也就是自然界中的电磁场。说到这儿大家应该就明白了,当人的磁场和某些人遗留下来的磁场发生叠加时,就会产生共振现象。这时,人就无法控制自己的思维和行为,也就产生了“鬼上身”的症状。

2、 能量的转化——人体内有特殊的化学物质,由化学能转化为电能,电能产生电流,电流产生磁场,就可以影响别人了。这种磁场可能会被它原来身体有相同属性的身体接收。但这种现象是暂时的,因为此身体和磁场并非完全相同,所以提供不了延续的能量。

总结一下第三类解释,其实以上两种说法比较相像,唯一的不同就是磁场的来源。一个说是神经网络产生,一个说是能源的转化。不过第三类解释是个人比较喜欢的,似乎是那么回事儿,也不像身体疾病和精神疾病那样说不清道不明,这种说法似乎很明了,也很容易让人信服。不过国外在面对此类解释时也存在诸多争议,加拿大神经学家迈克尔.普辛格研究了很久此类话题,最终用实验证明人类可以遗留下电磁场,不过他依旧遭到了很多同行的反驳。最终争议点在他的实验严不严谨的问题上,人家说他的实验不够严谨,他说自己的实验很严谨。