1. 蓬莱阁传说 | 蓬莱阁旁! | 神话故事!首页
  2. 民间故事

夸父逐日:夸父部落的一次西迁之旅

文/李学良 李锋对于脍炙人口的“夸父神话”,学界的阐释历来众说纷纭。概括来说,有认为夸父神话象征某种人文精神的;有认为是反映上古部族争权的;有认为是反映古人观察日影变化以定时节的;有认为是反映上古时期严重旱灾的;有认为是反映上古时期祈雨、控

夸父逐日:夸父部落的一次西迁之旅文/李学良 李锋对于脍炙人口的“夸父神话”,学界的阐释历来众说纷纭。概括来说,有认为夸父神话象征某种人文精神的;有认为是反映上古部族争权的;有认为是反映古人观察日影变化以定时节的;有认为是反映上古时期严重旱灾的;有认为是反映上古时期祈雨、控日巫术的;有认为夸父实为云神、旱魃的等等。总之,就夸父神话的真实内涵,学界尚未达成广泛共识。

“夸父神话”如此难解,盖因其叙事中所需破译的疑难点较多。

诸如“夸父二死”之谜(为何夸父被应龙杀死,后又道渴而死);“与日逐走”如何操作;“入日”又为何意;“河渭不足”的真正原因;“弃其杖”为何意;“邓林”是不是“桃林”。

学界已有的解读往往看似能解释这诸多疑难点其中之一二,却无法做到对所有疑难点都给出合理阐释。

但如果将夸父神话视为在上古“巫史”传统下,“巫官”对“夸父部落辗转迁徙”历史事件的忠实纪录,则上述诸多疑难点,就一个接一个地迎刃而解了。

夸父神话概说尽管夸父神话在不少古籍中都有记载(如《吕氏春秋》《列子》《淮南子》《博物志》等),但这些记载追根溯源都是来自于《山海经》,且在内容上也远不如《山海经》丰富。

所以我们只需专门研究《山海经》中的夸父条文即可。

《山海经》有多处涉及到夸父:《海外北经》记载了夸父逐日、夸父形象、邓林的所在:“夸父与日逐走,入日。

渴欲得饮,饮于河渭;河渭不足,北饮大泽。

弃其杖,化为邓林……博父国在聂耳东,其为人大,右手操青蛇,左手操黄蛇。

”《大荒北经》记载了夸父形象、夸父归属、夸父逐日、应龙杀夸父:“大荒之中,有山名曰成都载天。

有人珥两黄蛇,把两黄蛇,名曰夸父。

夸父不量力,欲追日景,逮之于禺谷。

将饮河而不足也,将走大泽,未至,死于此。

应龙已杀蚩尤,又杀夸父,乃去南方处之,故南方多雨。

”《大荒东经》记载了应龙杀夸父:“大荒东北隅中,有山名曰凶犁土丘。

应龙处南极,杀蚩尤与夸父,不得复上。

”《中山经》记载了夸父之山、桃林:“又西九十里,曰夸父之山……其北有林焉,名曰桃林,是广员三百里。

”另《北山经》《东山经》分别记载有鸟兽状如夸父(但并非夸父):“有鸟焉,其状如夸父……”“有兽焉,其状如夸父而彘毛,其音如呼,见则天下大水。

”《山海经》成书的“巫史”背景夸父神话的纪事神奇而荒诞,与我们熟悉的史书纪事大异其趣。

欲破译夸父神话的真实含义,就得首先明确《山海经》独特的“巫史”背景。

(一)《山海经》的“巫史”属性中国最早的写史者,是由巫官担任的,故称“巫史”。

鲁迅指出:“原始社会里,大约先前只有巫,待到渐次进化,事情繁复了,有些事情,如祭祀,狩猎,战争……之类,渐有记住的必要,巫就只好在他那本职的‘降神’之外,一面也想法子来记事,这就是‘史’的开头。

”华夏文明早期的“巫史”传统,也正由此而来。

“史是在巫的庇护下产生并发展壮大的,这是中国史学的最初发展形态”“最初的史官是巫祝的一部分,属于神职人员,因为最初只有巫具备书写、记事的权利。

”《山海经》正是在“巫史”传统笼罩下历史纪事的最典型样本。

“鲁迅先生说《山海经》‘盖古之巫书’(《中国小说史略》),又说‘巫以记神事’(《汉文学史纲要》),联系到原始时代神话和宗教关系密切的情况看,《山海经》记载了那么多属于宗教、神话方面的事物,“巫书”的推论确实是眼光独到,具有真知灼见的。

古代的巫,掌握有丰富的文化历史知识……一切文化历史知识都可以算在里面。

”可见,《山海经》里广博的内容当是上古巫师所传,且巫师在这里的主要职责并非通神,而是记录自己所掌握的历史地理人事知识,这就赋予了《山海经》以及其显著的“巫史”特征,也是《山海经》荒诞离奇的根源所在。

(二)巫官基于“巫术思维”纪事“巫官之史”与后世的“史官之史”对比,风格特征迥异。

核心原因在于:巫官是以“巫术思维”写史,而后世专职史官则是以“理性思维”写史。

帛书《要》篇提到“赞而不达于数,则其为之巫;数而不达于德,则其为之史”,这里的“赞”对应巫官的“巫术思维”,“数”则对应史官的“理性思维”。

“史”的发展规律必然是“史官”逐渐从“巫祝”中独立出来,这也决定了古代史书的风格转变必然是“从巫的迷狂走向史的清朗,由感性渐趋理性”。

《山海经》无疑对应着史书尚处于“巫的迷狂”与“感性”的阶段。

我们把这种“巫的迷狂”称为“巫术思维”。

“原始人类从物我难分的混沌状态中脱离出来,开始用一种原始思维的方式探索世界的奥秘,使所见所闻所思的一切,都带上了神话(宗教)的色彩。

”原始思维的核心特征是“混沌联想”,正如弗雷泽在阐述巫术原理时所论:“‘顺势巫术’所犯的错误是把彼此相似的东西看成是同一个东西;‘接触巫术’所犯的错误是把互相接触过的东西看成为总是保持接触的……两者的思路确实都是极为简单和基本的。

”《山海经》内容的荒诞不羁,就源于巫官们基于“巫术思维”,把那些彼此相似的或彼此有过接触的人事混为一谈(混沌联想),以至做出似是而非的判断,为世人所不能解。