李零：周幽王八年就被杀了

李零：周幽王八年就被杀了文/李零摘要：本文是读清华楚简《系年》的笔记，作者指出，以《国语》与简文相互参证，足以证明，《史记》所记西周幽、平二王的年代框架大体正确，错误只在它把西周亡年当成了幽王卒年。一我讲四点印象，看过全书的总体印象。第一，此书是史书，略依年代排先后，但并不严格。

每章偶尔记年代，如果讲国君，会讲他即位和去世的年代，包括积年，但全书并不系年，不是编年叙事，严格按年代，一年年排着往下讲。

此书跟《春秋》不同，跟《竹书纪年》也不一样，不是编年大事记，也不像《左传》那样，把各种事语类的素材，纳入《春秋》的年代框架，重新剪裁，重新编辑。

它的特点是侧重事，而不是年。

第二，此书以记述历史事件为主，要说相似，那也是跟《左传》的原始素材相似，跟《国语》相似，跟不断出土发现的事语类古书相似，如马王堆帛书《春秋事语》以及上博楚简中的史书。

但古代史书，往往既讲事件，又讲教训，从《尚书》、《逸周书》就如此。

春秋战国，史书往往都是有事有语，目的也是鉴往事，垂教训。

事，可以捋着时间脉络顺着讲，也可以用一个昔字起头倒着讲，有预叙，有后叙，有预言，有谶语。

语，既可以是事件当事者的对话，也可以是作史者的事后评点。

《国语》跟《左传》的素材有共同点，即讲故事的色彩很浓，说教的色彩很浓，书中有很多大臣的谏议，长篇大论，有不少事件中的对话，夹叙夹议。

简文对话比较少，跟《国语》也不完全一样。

我想，先秦史书，这种铺陈历史事件和演绎历史事件的古书一定非常多，今后会不断发现。

它不是个别现象，而是春秋战国时期很普遍的现象。

其实，这是史书的主流。

此书属于这个主流，但侧重事，而不是语。

第三，此书叙事，涉及时间长，涉及国家多，粗看杂乱无章，但仍有一条主线。

它的前四章是讲西周衰亡、周室东迁、诸侯崛起，属于全书的楔子或开场白，其他各章是以东周事件为主。

春秋战国，历史被列国分割，各记各的事，但不可能不涉及他国。

如《春秋》是鲁春秋，《左传》是按鲁年叙事，鲁国的事与其他国家的事，彼此有互见关系。

司马迁作《史记》十表，就是想把这种互见关系，用统一的时间表整合在一起。

它的《十二诸侯年表》列有十四国，为什么多出两国，原因是它以周年、鲁年作框架，讲其他十二国；《六国年表》列有八国，为什么多出两国，原因是它以周年、秦年作框架，讲其他六国。

此书涉及国家很多，但不像《国语》那样分国叙事，而是有一条主线。

它讲西周衰亡，是为了引出东周各大国的崛起。

春秋史，大趋势是晋楚交争。

简文各章，晋楚大事往往交替出现，互为表里，其他国家的事只是陪衬。

而晋楚交争也有主次，此书叙事，特点是楚为主，晋为辅，其实是以楚史为主。

第四，此书讲楚史，是从楚文王讲起。

《国语·郑语》借郑桓公、史伯问对讲两周之际的天下大势，是阅读此书前四章的重要参考。

它也是从西周衰亡讲起，由此揭开东周历史的大幕，引出郑国东迁和秦、晋、齐、楚崛起。

郑国东迁是桓公死后随平王东迁，东迁的郑伯是郑武公。

四国崛起，秦是从秦庄公（书中作景公）、秦襄公（书中作秦仲）说起，晋是从晋文侯说起，齐是从齐庄公、齐僖公说起，楚是从楚蚡冒说起，都在东周初年。

这些人，多与平王并世。

平王元年（前770年）是秦襄公八年，晋文侯十一年，齐庄公二十五年，楚若敖二十一年。

秦庄公的年代早一点，还在西周。

楚蚡冒的年代晚一点儿，但仍在平王在位期间。

此书讲楚史，上限是楚文王。

其第二章结尾有一句话，“楚文王以启于汉阳”，这只是引子，第五章讲楚文王灭息，才是真正的开头。

楚文王灭息在楚文王六年（前684年），第四章讲卫都三迁，年代反而比它晚。

全书最晚是第二十三章。

此章讲楚救武阳之役，事在楚悼王七年（前395年）。

楚悼王七年肯定在墓主下葬之前，后面的历史阙如。