俾斯麦奚落李鸿章
梁启超认为李鸿章根本不足以与俾斯麦相提并论。梁启超在李鸿章死后，曾经写过《李鸿章传》，里面描绘了李鸿章落魄和风光的时候，但是在谈到好多人将李鸿章称为东方俾斯麦的时候，确实认为这种说法，不是阿谀奉承的语句，就是荒唐可笑的话语，对此嗤之以鼻。东
梁启超认为李鸿章根本不足以与俾斯麦相提并论。梁启超在李鸿章死后，曾经写过《李鸿章传》，里面描绘了李鸿章落魄和风光的时候，但是在谈到好多人将李鸿章称为东方俾斯麦的时候，确实认为这种说法，不是阿谀奉承的语句，就是荒唐可笑的话语，对此嗤之以鼻。
东方俾斯麦这个称号的缘由，是来自于德国一位将领的称赞。当时，在李鸿章奉命筹备建设北洋水师的时候，德国大臣柯纳德带着一支舰队来访问中国，并将军舰停靠在天津大沽口。柯纳德邀请李鸿章去自己的军舰上参观。不凑巧的是，那天刚好下雨不能够出海，李鸿章冒险冒着雨乘坐一艘小艇，抵达柯纳德乘坐的军舰。柯纳德称赞他守信用的品德像俾斯麦。
俾斯麦是德国铁血宰相。俾斯麦在德国的政坛上纵横捭阖了几十年，并且通过连年的征战，统一了当时的德国，在那之后，更是确立了德国在欧洲的霸权地位，因此被称为“德国的建筑师”和“德国的领航员”。但是梁启超认为，李鸿章无论是从兵事，还是内政，更或者是外交，都不及俾斯麦分毫。
称李鸿章为东方俾斯麦，是对两个人的诬陷。梁启超认为，家家有本难念的经，大家都有自己各自的难处。但是英雄，就是战胜了难处，才成为英雄的。而李鸿章经常的提起自己的难处，认为自己现在所做的事情，就是最大的努力，却不知道其实俾斯麦也有他的难处。这实际上就是优胜劣汰。
了解西方历史的朋友，自然知道德意志的宰相俾斯麦，他是十九世纪最伟大的宰相之一，1962年他担任德意志首相，在会议上说了这样一段话：\"当代的重大问题并非通过演说和多数派决议就能解决的，而是要用铁和血来解决。\"因此得到了\"铁血宰相\"的名号。
俾斯麦上任后，便开始整顿普鲁士军队，然后发动了\"普奥战争\"和\"普法战争\"，基本上完成了德国的统一，让德意志成为世界强国，为后来的一战打下基础，后来德国年轻皇帝威廉二世上任，俾斯麦与他政见不合，威廉二世便罢免了他，俾斯麦虽然执政28年，但被罢免没说一句话不敬的话，堪称忠臣的楷模。
中国历史上，也有一位跟俾斯麦齐名的宰相，即晚清的李鸿章，他与伊藤博文、俾斯麦合称为\"十九世纪世界三大宰相\"，不过这是西方媒体的称呼，有人觉得是因为李鸿章签订了太多与西方列强有利的条约，所以外国人才捧他，在中国人看来，李鸿章的美名是否言过其实？
李鸿章签订的众多条约，构成了中国近现代的屈辱史，每一个条约都是一大血泪史，到了清朝后期，李鸿章竟然发起了\"东南互保\"，当八国联军侵华时，他竟然不入京勤王，这似乎以及有\"乱臣贼子\"的嫌疑了，由此李鸿章成为列强眼中的实际掌权者，甚至他们觉得清政府已经不能代表中国了。
从对朝廷忠臣的角度而言，李鸿章是无法比俾斯麦想必的，从能力上来说，有本叫《西洋镜：海外历史看李鸿章》的书籍，当中写到当年有美国记者采访李鸿章时，李鸿章表现的态度十分强硬，比如美国出台了一部《排华法案》，打算把在美的华人驱逐，李鸿章直接抨击美国这是一种愚蠢行为。
李鸿章面对美国的《排华法案》，表示中国也可以出台一部《排美法案》，李鸿章还表示中国人口众多，劳动力成本低廉，50年后中国的商品就会充斥在美国各个角落，虽然后来经历了二战到新中国成立，李鸿章这个语言晚了50年，但最终还是正确的。
所以从能力和眼光上来看，李鸿章或许比俾斯麦更加有远见，在西方媒体严重，李鸿章和俾斯麦都有个共同点，他们都是当时世界大国的宰相，李鸿章担任直隶总督期间，管理着3000多万人口，洋务运动期间，权力更是大到无边，这些是俾斯麦不能比的。
正因为有这样类似的背景，所以西方媒体把李鸿章和俾斯麦相提并论，虽然我们作为中国人，按理说应该站在自己人这边摇旗呐喊，不过在你的心中，李鸿章真的能比得上俾斯麦吗，你觉得？