农民不种地也并非坏事儿
从古到今，工人做工，农民种地，商人经商，天经地义。工人不做工，就生产不出机器，商人不经商，产品就不会流通，农民不种地，所有人就会饿肚子。所以，工人就得做工，商人就得经商，农民就得种地。
粮食是国家的重中之重，是国家战略物资，而农民的土地是国家免费提供给农民使用的，就是让农民为国家提供更多的粮食，保障14亿人能够按时开饭。
美国前国务卿世界问题专家基辛格说过一句话：谁控制了石油，谁就控制了所有国家；谁控制了粮食，谁就控制了人类。
俄罗斯拥有全球最多的天然气，俄罗斯和乌克兰是世界的粮仓，所以，俄乌冲突导致全球天然气和粮食出现危机。
所以，谁拥有了能源和粮食，谁就控制了人类。
中国有14亿人口，饭碗是最大的问题，我们的饭碗必须端在自己手里，中国人的碗里必须装中国人自己生产的粮食，这才道关键时候不怕被人卡脖子。
那么，我们目前拥有土地使用权的农民人口目前还有9亿多。
也就是说，18亿亩土地，农民至少要占15到16亿亩。
然而，值得我们注意的一个现象是：目前，由于种地收益比打工收益低很多，收益，百分之九十的农民不愿意种地，土地撂荒现象也比较普遍。
那么，农民都不种地，14亿人口的饭碗是不是就可能保障不了能装上自己的粮食，这应该是一件很危险很可怕的事情。
然而，中国人民大学教授、知名三农专家孔祥智却说，农民朋友不种地，未必不是一件好事儿。
农民的减少，有利于农业现代化的实现。
国家免费把土地给农民使用，就是让农民种粮食的，农民不种还是农民吗？你们都不种地，14亿人口吃什么？喝什么？ 那么，孔教授的观点有道理吗？我认为，孔祥智教授的观点是有一定道理的。
理由如下：中国是一个农业大国，也是一个农业古国，中国农业至少有五千年的耕作历史，但一直属于小农经济，即便到了民国时期，甚至解放初期，由于生产力落后，科学技术不发达，哟偶其是农业科技更加落后，农业生产依然处于牛耕时代，农民对理想生活的描绘依然是“三十亩地一头牛，老婆孩子热炕头”。
1958年人民公社成立后，土地全部集中到集体经营，这对实现农业机械化耕作和现代化管理提供了有利的条件，但是，建国初期，由于我国工业基础十分落后，尤其是重工业和国防工业，所以，当时国家的战略目标和任务并非优先发展农业，而是优先发展工业，而且主要是重工业和国防工业。
我们知道，重工业和国防工业对发展农业不仅没有多大帮助，而且，反过来，还要依靠农业发展工业，也就是以农业支援工业，农村支援城市。
再具体讲，就是与人民生活息息相关的轻工业产品发出少，农业科技和技术方面的投资更少，只生产了“东方红拖拉机”，还是油战争时留下的链式坦克改造的，一个公社也没有多少，平原地区可能多点，山区比较少，一个公社也就几台。
其它，种子、农药、化肥基本上属于空白。
因此，尽管人民公社时期为农业现代化提供了很好的条件，但由于我国国情的原因，到八十年代初，工业体系建立起来了，但由于人口的迅猛增长，人均土地越来越少，而农业生产力水平依然比较落后，依然没有摆脱牛耕时代，扔需要大量的劳动力投入农业生产，人力成本很高，农业收益很低，依然摆脱不了小农经济，仅靠农业，农民难以摆脱贫困，进入小康，更不要说实现农业现代化了。
八十年代后，由于我国调整了工业发展结构，开始大力发展轻工业和农业生产机械，而且大力发展，种子、农药、化肥等，生产力水平大幅度提高，尤其是农业机械的大力发展，牛耕时代的马拉牛耕、人背肩挑基本结束，农业生产占用的劳动力越来越少，剩余时间靠进城务工增加了收入。
之后，由于人均土地很少，农民种地已经由“正业”逐渐变为“副业”，加上进城的农民越来越多，而且一部分在城市有了稳定工作和收入并买了房子的农民，全家迁入城市，成为城市居民。
还有更多的年轻农民常年在外打工，家里的几亩地基本上由老人耕种，由于种地不赚钱，有的家庭把一些不打粮食的土地撂荒。
然而，即便如此，这些农民却依然拥有土地使用权，而需要种地的种植大户却要花费高昂的租金到这些人手里租地耕种，导致种粮成本更高，收益更低。
孔祥智教授“农民不种地，不一定是坏事，有利于实现现代化”的观点，意思就是“减少种地农民”（实际上应该是减少拥有土地使用权的农民），让真正愿意种地、会种地的新型农民不再花钱租种，拥有相对廉价和长期使用的土地。
一方面可以放心投资，实现集约化耕作和现代化管理，另一方面可以降低种粮成本，提高种粮收益，另外，加大国家农业补贴，让种地种粮食能够赚钱，只有这样，中国农业才能快速实现现代化。
当然，实现这个目标的关键是“减少种地农民”，让大多数农民退出土地使用权。
这是一个难题，不是一句话两句话能解决的，不仅要让农民退出土地使用权而且退出“农村集体经济组织成员”，彻底与农村脱钩，成为真正的市民。
而要做到这一点，必须保障这些退出“农村集体经济组织成员”的农民在城市有住所，有稳定工作和收入。
但我相信，这是我国农业实现现代化的必由之路。