汉代具有护身符功能的佩饰——厌胜佩：刚卯、司南佩、翁仲

厌 胜 佩

“厌胜佩”是中原文化独有的装饰题材，它不像珠子那样的装饰品能够在不同的地域和文化背景中广泛流传，只需被不同的文化赋予它不同的意义即可。

厌胜佩的特殊造型和寓意是特定的文化和风俗的衍生物，它首先是护身符的功能，指向的是比较具体的寓意和内涵，如果这一文化背景中不具有相对应的邪恶概念，厌胜物是失效的，正如埃及的护身符和坠饰不会对中原文化背景下的邪恶观生效一样，中原的厌胜物很可能是南方楚人仙道巫风的产物，汉代盛行的民间仙道思想使得它们在朝野间流行开来。虽然汉武帝采用了董仲舒的“独尊儒术”，确立儒家作为官方学说，但当时的儒生并不排斥先秦以来术数名家的学说，并把《周易》这样的卜筮类方法推向纯义理的方向。扬雄甚至还写有《太玄经》，依照周易的办法对古代筮法进行探索，可是汉代对于可以用来实际操作的术数方法是很重视的。与阴阳五行有关的仙道术更是具有操作性，由此产生了很多物化的形式，各种厌胜物是最常见的实物。

所谓“厌胜佩”也叫压胜佩，佩戴在身以用于驱鬼辟邪保祥福。

我们知道汉承楚风，西汉初年这种风气开始在黄河流域的中原地带盛行，并影响了后世的民风民俗，南朝宗懔在《荆楚岁时记》中记录的那些楚地民风，有些在东汉时就已经被朝廷的祭祀活动采用，比如我们将在“魏晋南北朝的珠子”一章中叙述的“春胜”节，后世皇室至少沿用到宋代，而民间则流传至今。

虽然我们大致知道这些厌胜物产生于民间巫术数流行的文化背景下，却很难了解这种文化是怎样衍生出这些具体形式的，也不了解这些实物形式与什么样的具体内容关联，比如我们并不清楚作为科学仪器的司南仪何以衍生出辟邪的司南佩来，推测这些实物形式最早可能来自与类似楚国民间那些可以具体操作的巫术和术数仪式中法器的应用，民间的巫术仪式虽不复杂，对于信仰者的心理却十分有效。汉代应劭的《风俗通义》和南朝宗懔的《荆楚岁时记》提供了一些相关资料。

- 汉代天子所佩双卯复原图。根据《后汉书·舆服志》及安徽亳州曹氏家族出土玉双卯资料。“佩双印，长寸二分，方六分……上合丝，乘舆（天子）以縢贯白珠，赤罽蕤……刻书文曰：‘正月刚卯既决，灵殳四方，赤青黄白，四色是当。帝令祝融，以教夔龙，庶疫刚瘅，莫我敢当。疾日严卯，帝令夔化，慎而周伏，化兹灵殳。既正既直，既觚既方，庶疫刚瘅，莫我敢当。’凡六十六字。”

刚 卯

“厌胜佩”是指刚卯（与严卯合称双卯）、司南佩、翁仲。“刚卯”也就是《后汉书》中所谓的“双卯”，是刚卯和严卯的合称，有时候也直接称“刚卯”。《后汉书·舆服志》记载得很详细，“佩双印，长寸二分，方六分【1】。乘舆、诸侯王、公、列候以白玉，中二千石以下至四百石皆以黑犀，二百石以至私学弟子皆以象牙。上合丝，乘舆以縢贯白珠，赤罽蕤，诸侯王以下以綔，赤丝蕤，縢綔各如其印质。刻书文曰：‘正月刚卯既央，灵殳四方，赤青白黄，四色是当。帝令祝融，以教夔龙，庶疫刚瘅，莫我敢当。’凡六十六字”。尽管佩戴双印是用意辟邪而非身份识别，《舆服志》还是规定了不同阶层所使用的材质，乘舆（天子的代称）、诸侯王、公、列候可佩戴白玉双印，普通官员佩戴黑犀（犀牛角），官员弟子佩戴象牙，而根据《风俗通义》的说法，民间则使用桃木。

出土的玉刚卯呈柱形四方体，方柱中心有纵向的孔贯穿，可穿绳或丝，四面皆刻有文字，为驱鬼愕疫之辞，与《后汉书》的记载相符。刚卯与严卯的得名源于各自开首铭文的不同，一是“正月刚卯”，一是“疾日严卯”，此外还有铭文内容的区别，形制则完全一致。文献中记载的皇帝和公卿列侯使用的白玉刚卯有考古资料可见，而普通官员和私学弟子使用的犀牛角质和象牙刚卯至今没有出土资料，原因可能是后两者为有机物，在酸性环境中容易分解，因故没有实物流传或出土。根据居延考古【2】中出土过桃木刚卯，未见详细资料，但这是可能的，因居延地处大漠，气候干燥，能够保存2000枚汉代木简也就能保存桃木刚卯。居延汉简大部分是西汉的边塞屯垦档案，桃木刚卯很可能是来自中原的屯垦驻地士兵的随身物。

-东汉玉双卯。也称双印、刚卯。白玉质，由刚卯、严卯两件组成，各刻铭文。高2.25厘米，宽1厘米，厚1厘米。安徽毫县凤凰台1号汉墓出土。安徽省亳州市博物馆藏。

刚卯虽然朝野风行，王莽曾一度禁止。《汉书·王莽传》：“今百姓咸言皇天革汉而立新，废刘而兴王。夫‘刘’之为字‘卯、金、刀’也，正月刚卯，金刀之力，皆不得行。博谋卿士，佥曰天人同应，昭然著明。其去刚卯莫以为佩，除刀钱勿以为利，承顺天心，快百姓意。”王莽废除刚卯的理由是“刘”这个姓氏的过错，因为刘字带有卯、金、刀，属凶器，不应该通行民间，因而废除，实际上是为自己废刘姓而代天下找一个符合当时盛行的五行之说的解释。王莽新朝灭亡，东汉刚卯又兴；至魏晋，又因为“桃印本汉制，所以辅卯金（刘姓）”再度废除，从此再也没有作为制度通行。但两晋南朝时期的辟邪风气更盛，刚卯虽然废止，其他形式的厌胜佩兴起。

明代复古风气起，制作了大量刚卯仿品，其玉质一般都细腻致密，用料上乘，但整体风格与汉刚卯有别。清代甚至有多棱体的仿品传世，形制类似佛家经幢，大概是迎合当下审美；特别是铭文字体，汉代刚卯的字体为古代殳书【3】，减笔假借，非常难认，一般认为字体清朗可读者为后人伪刻。

刚卯铭文是它辟邪的法力所在，甚至刻文都应该在新年正月出卯时动刀，故曰“正月刚卯”。唐代颜师古引用东汉经学家服虔的话，“刚卯，以正月卯日作佩之，长三寸，广一寸，四方，或用玉，或用金，或用桃，著革带佩之”。但颜师古所说的刚卯的尺寸显然是错的，唐代的一寸略等于3.1厘米，颜师古的刚卯几乎是长度10厘米、宽度3厘米的方柱，用于佩戴既不可行也不合理。铭文“灵殳四方”是指刚卯四面各刻殳书，殳书本是先秦的兵器铭文所使用的字体，用于刚卯也是辟邪的寓意。铭文还告诉佩戴者，天帝已让火神祝融警告夔龙不可作恶，而百病因有刚卯也不可近身，刚卯有如此“神效”，难怪汉代朝野流行，直至元代，文学家方回还在病中写诗《五月初三日雨寒痰嗽》感叹，“佩符岂有玉刚卯，挑药久无金错刀”。

-东汉司南佩。图为青金石制作的司南佩，横截面可见“杓”与“地盘”的配合样式。私人藏品，由戴炜先生提供。

司 南 佩

司南佩，其形来源于司南仪。司南仪的原生状态目前的资料并不十分清楚，东汉王充（公元27——公元约97）在他的《论衡》“是应篇”中说，“司南之杓（杓，古代指北斗柄部的三颗星，也指勺子），投之于地，其柢（根部）指南”，他解释这种原理是“亦天性也”，即自然现象。根据这个记载，司南仪是指示方向的装置应无异议，但具体形状确有争论。早期研究者认为是天然磁石为勺，配合地盘，这种想象有出土的汉代地盘和河南南阳东汉墓出土的石刻司南勺图佐证，但并无完整配合的装置出土。也许司南佩的出土实物可以作为复原古代司南仪最直观的资料，但考虑到手工艺品的装饰性，司南佩是否就是准确的司南仪的拷贝还有待证实。

-东汉司南佩。图为青金石制作的司南佩，横截面可见“杓”与“地盘”的配合样式。私人藏品，由戴炜先生提供。

-东汉司南佩。两件，左长3厘米、宽2.3厘米，右长2.5厘米、宽2厘米。皆白玉质，两者形制略有差异。河北省定县43号墓出土。河北省定州市博物馆藏。除了玉质的司南佩，其他半宝石材料也曾用于司南佩的制作。

现在可见的司南佩实物多为玉质，也有青金石、绿松石和煤精等材料制作的。

司南佩的整体形制是在“工”字两段另雕琢出一把小勺和一个小盘，“工”字中间凹细处有一横向穿孔，为穿绳用。有人认为这个“工”字实际上是叠胜，也就是玉双胜和后来两晋流行的“金胜”的原型，“胜”的出处和形制将在“魏晋南北朝的珠子”一章中专门讨论。司南佩两端的小勺、小盘各自代表文献中记载的磁石勺（杓）和地盘，玉匠临摹其状而琢成佩饰。但我们并不清楚介于磁石勺和地盘之间的“工”字为何物？如果司南佩是汉代司南仪的缩小版拷贝的话，这个“工”字在司南仪中作为构件又是什么功用？更不清楚汉代人为什么选择司南仪作为创作原型和这种形制的寓意为何？也许是借司南仪能辨方向、不会迷途的作用表示趋利避害的寓意，在现代人眼里的科学仪器对古人而言却是超自然的力量。

-西汉有工字佩的串饰。琥珀质，高0.7厘米。工法规矩，小巧精致。“工”字中部凹细处横向穿孔。江苏扬州市邗江甘泉桃庄101号墓出土。扬州博物院藏。图为私人藏品，由洪梅女士提供。

司南佩还衍化出一种被称为“工字佩”的厌胜佩，即去掉司南佩两端的小勺和小盘，截面就是“工”字形，“工”字腰部凹细处横向穿孔，用于穿系佩戴。工字佩整体器型扁平状，是平面化了的司南佩，形制比司南佩更加简练硬朗，制作工艺也简单一些，因而有不少实物流传。现在可见的出土资料是作为小配件跟其它珠子、坠子一起穿系在腕饰和项饰中，推测当时也可由丝藤单独穿系起来佩戴。除了玉质，工字佩还有用玛瑙、骨质、煤精琥珀等多种半宝石材料制作，别其他厌胜佩的材质丰富，这些材质在汉代也经常用于制作各种有祥福寓意的小兽和坠饰。明代曾大量制作工字佩的仿品，但用意并非刻意仿古辟邪，而是取其祥福寓意，表面加饰各种吉祥题材的浅浮雕纹样图案，精致美好，风格更加世俗化。

-西汉有工字佩的串饰。琥珀质，高0.7厘米。工法规矩，小巧精致。“工”字中部凹细处横向穿孔。江苏扬州市邗江甘泉桃庄101号墓出土。扬州博物院藏。

另一种在形制上与司南佩相关的厌胜佩是双胜，双胜佩的出土资料早可到西汉，“胜”的意义多与文献中记载的西王母有关。由于在两晋南朝大为流行的金胜是由玉双胜衍生出来，我们把双胜佩放在“魏晋南北朝的珠子”一章中专门讨论。

翁 仲

翁仲是厌胜佩中唯一的人物造型，故事和身世演绎却最为丰富多变，“翁仲”其名最早见于《晋书·五行志》，“景初元年（曹魏明帝年号即公元237年），发铜铸为巨人二，号曰翁仲，置至司马门外，案古长人见，为国亡。长狄见临洮，为秦亡之祸。始皇不悟，反以为嘉祥，铸铜人以象之。魏法亡国之器，而于义竟无取焉。盖服妖也”。这段文字出乎我们的意料之外的是，晋人对翁仲的看法与前朝相反，认为翁仲并非祥瑞而为服妖，认为长狄（西方胡人）现身临洮（现甘肃省临洮县）本是亡国之祸，始皇帝不仅不悟，反而以为祥兆，铸造胡人铜像守护宫门，魏明帝效法始皇帝将这种亡国之器立于司马门外，显然是服妖之灾。

-西汉双胜佩。白玉质，两件，分别高0.8厘米和1.2厘米。中部凹细处横向穿孔。造型精巧，工艺精湛。江苏扬州市邗江甘泉桃庄101号墓出土。扬州博物院藏。

遭晋人谴责的秦始皇铸造十二铜人的事迹见于《汉书·五行志》，但文献并没有提到十二铜人中有叫“翁仲”的。至北魏时，地理学家郦道元在他著名的《水经注》中将翁仲的故事演绎完整，“按秦始皇二十六年，长狄十二见于临洮，长五丈余，以为善祥，铸金人十二以象之，各重二十四万斤，坐之宫门之前，谓之“金狄”意即“铜铸的胡人”，而不叫“翁仲”。

然后由李斯题字，刻于十二铜人的胸前：“皇帝二十六年，初兼天下，以为郡县，正法律，同度量，大人来见临洮，身长五丈，足六尺，李斯书也。”汉代刘姓入主长安，将这十二个铜人从秦始皇的阿房宫搬迁至未央宫前作为守护者，并正式取名“翁仲”。

大概汉代也是在这时开始制作玉翁仲的。三国战乱，董卓销毁其中九个用来铸钱，剩下三个曹操的孙子魏明帝想搬去洛阳，但搬到临潼就再也搬不动了（这个故事与《晋书》的说法不同），临潼今天还叫铜人塬的地名。百年之后，十六国的后赵皇帝石虎迁都至邺（河北省临漳县西南），从陕西的铜人塬上把剩下的三个铜人搬运到邺宫作装饰。不久，前秦皇帝苻坚攻占了邺，又把三个铜人运回陕西，并销毁其中先行抵达的两个铸了钱，剩下最后一个一直停留在路上。公元383年11月，淝水之战苻坚战败，搬运铜人的苦力们得知消息后便把停在半路的铜人推落在“陕北河中”即黄河中，于是秦始皇的十二个“金狄”（翁仲）全部消失。

-东汉玉翁仲。白玉质，高4.1厘米，腰部横向穿孔。江苏扬州市邗江甘泉双山广陵王刘荆墓出土。南京博物院藏。

奇怪的是，晋人之后却没有人受到晋人指责翁仲为“服妖”的影响，仍旧把翁仲看成守护神，并最终成为“墓前石人”，所谓“稼间石人曰翁仲”。翁仲什么时候开始作为石人守护陵墓的并不清楚，至少汉代和南朝没有实物资料可见，这一时期的墓前守护者是辟邪一类的神兽而非石雕人物。“翁仲”的称谓最早见于唐代房玄龄编纂的《晋书》，至少到唐代，建陵的守护石人已经被称为“翁仲”，柳宗元有诗“翁仲遗墟草树平”。明代孝陵的守护石人也都有翁仲，同样是在明代，翁仲被演绎成了孔武有力的英雄形象，《大明一统志》称：“翁仲姓阮，秦时安南（现甘肃酒泉地区）人，身长一丈三尺，气质端勇，异于常人。始皇并天下，使翁仲将。翁仲死后，铸铜为其像。”不仅赋予翁仲以“阮”姓和具体的出生地，还说始皇帝曾用翁仲为将。明代的启蒙读本《幼学琼林》还有“墓前石人，原名翁仲”的句子。最有趣的是清代乾隆皇帝的故事，说乾隆有个翰林学士，把“翁仲”误读成“仲翁”，于是乾隆批打油诗一首：“翁仲如何作仲翁？十年窗下少夫功。如今不许为林翰，罚去江南作通判。”“通判”本是官名，清代设于各府辅佐知府处理政事，地位当然不及翰林清贵，乾隆故意把“翁仲”、“功夫”、“翰林”、“通判”倒写，嘲讽那位一时笔误的翰林，并革了他的翰林，将他贬作通判。

与翁仲有关的故事着实不少，但汉代玉翁仲的出土资料却很少，使用的材质也仅见玉质，还没有其他材料制作的实物资料被发现。现在可见的玉翁仲是藏于南京博物院的东汉实物，江苏扬州市邗江甘泉山广陵王刘荆墓出土，造型简练，功法利落。寥寥数到即是人形，腰部横向穿孔用于穿系。美国大都会博物馆也藏有玉翁仲2枚。故宫博物院藏有一件据称出自汉代的玉翁仲，造型与汉代的典型风格不同。清代有翁仲仿品，穿孔为从头至足的通天孔或从头到胸腹间分穿的“人”字孔，造型有刻意仿古的，也有迎合当下审美的，做工一般都很细致，明显的清代工艺。

厌胜佩中的冈卯、司南佩（包括工字佩）和翁仲大致只在汉代盛行过，而双胜佩直到两晋南朝仍旧延续，并衍生出在两晋时期风行的“金胜”，我们将在下一章专门讨论金胜及相关的民风民俗。两晋南朝虽然放弃了汉代厌胜佩中大部分实物，但佩戴其他形制的厌胜佩的风气更甚，而这些形制大多数是汉代厌胜佩的衍生物，晋人则多采用其他半宝石材料和贵重金属制作。无论这些厌胜佩如何演变，其中汉代的司南佩、工字佩、双胜佩和后来的金胜在形制上的联系都显而易见。

注释：

【1】汉代的长度单位是1尺=10寸，1寸=10分，而1寸相当于现在的2.31厘米。双印长寸二分，方六分，即长2.8厘米，方1.4厘米，与出土的冈卯（双印）尺寸大致一致。

【2】居延汉简的考古发掘共有3次，1986年的发掘共出土汉简约2000枚。这些汉简的年代集中于公元前84-公元24年，属汉昭帝至王莽更始时期。同时出土的器物还有木器、竹器、苇草器、角器、料器、陶器、铁器、铜器、皮革和织物等。古代居延泛指今甘肃省金塔县北部至内蒙古额济纳旗的黑河流域，亦称“弱水流沙”。因东西两侧有巴丹吉林沙漠和北山山脉作天然屏障，居延自古便是游牧民族从蒙古高原进入河西走廊的交通要道。为“远控天山，近逼酒、张”的战略要地。汉武帝太初三年（公元前102年），“置居延、休屠”两县，派十八万戌卒在这里耕田，并大规模修筑军事设施进行戌守，这种活动一直延续了近200年，至今在居延地区仍然保留着大量的城障烽塞遗迹以及汉代文献资料——居延简牍。

【3】殳书为秦书八体之一，即秦朝八种书写字体之一，汉代许慎在《说文解字》中说，“秦书有八体：一曰大篆；二曰小篆；三曰刻符；四曰虫书；五曰摹印；六曰署书；七曰殳书；八曰隶书”。殳书是刻在兵器上的文字，从秦“大良造鞅戟”和“吕不韦戈”上的文字看，结构不脱小篆，书法作风和秦权、秦诏版上的一样，草率省便而近于隶书。刚卯使用兵器书体，其用意也是驱恶辟邪。