流浪评书：《道君》中我对袁罡的看法

独自●流浪：《道君》中我对袁罡的看法

作者：独自●流浪

袁罡是《道君》一书中有鲜明个性的标志性人物之一，普遍公认的标签是重情重义、冲动、不分轻重、不知敬畏、行走荷尔蒙、人形迷药等等。

首先，所谓男神！

其实，吕无双师徒的表现已经告诉大家，神马荷尔蒙、迷药夸大其辞了，袁罡的身型颇有男儿雄风，第一次见到就打眼让人赞叹，甚至吸引少女迷妹追捧，深闺怨妇念念不忘，放浪妇人主动求欢，就是符合她们的审美观。

但是，人的审美观各不相同，有喜欢硬汉猛汉的、有爱书生才气的、有痴迷小白脸的、有对官威权势财富飞蛾扑火的、还有人对红粉男儿动心、更有“闺蜜”牵手相伴......

所以，没人能无往不利，袁罡再厉害也最多不过受某一人群追捧，“偶像”大军的一员罢了。

大红脸加上不善交往的性格，因外形而关注袁罡的粉丝免不了取关。

新章节中，和袁罡很熟但一直当路人相处的银姬和红娘开始服气袁罡了，这就告诉我们在有些人眼里“雄风”不如“作风”。其实，这种不看表面看实际才是理性理智的，也是最普遍现实的。

“男神”、“女神”外形打扮……甚至让人一见钟情，但人和人的交往终究要看相处情况的。因相貌而“一见钟情”就彼此托付终身实质是为色所迷，这种人未免太浅薄，闪婚闪离扯淡玩呢？当然，找玩偶打友谊赛的不在此列。

袁罡颇具男儿雄风的形象是男神；牛有道以弃徒身份崛起，位高权重不也是男神吗？让南州人在他俩之间二选一，你看谁是男神。

所以，不要对袁罡的男神形象期待过高。

其次，所谓冲动闯祸——

“水浒传”里李逵颇受读者喜欢；“三国演义”中张飞也人气不低。

前面俩黑脸大汉都是喝酒误事的典型，各自大哥多次叮嘱过，然而屡教不改，这是真听话还是假听话？还有当面不听劝直接跑出去，大哥在后面追不上，赶到现场就直接擦屁股背锅了，更惨的是赶紧结伴跑路。

其实，李逵就是劫匪，没有正义和是非观，只是讲兄弟情罢了；张飞要好一些，但对下就狠了，最终害了自己性命。

说实话，在我看来俩黑脸的也就重情的一面让人赞叹，但经常不把其他人当人的作派实在让人不敢苟同，这可能是新时代以人为本思潮的影响吧。

我是真喜欢袁罡这个角色，有正确的是非观和坚持，至于重情重义而轻生死，不就是大家一贯推崇的侠者之风嘛！

特别是他眼里所有人都剥去权势地位的外衣，纯粹的“人”的交往，简单、直接，我做不到，只有佩服。

其实，我们常说的交际、交往就是把事情复杂化了，人与人之间的关系复杂化了；互相套交情是因为摆交情管用，实为徇私；强者因交情而偏帮，弱者亮交情求援手。

大家无力改变社会就随波逐流了，导致袁罡的作派被凸显出来——这是一股需要护佑的清流，在人情社会中颇为难得、可贵，其人自然可敬。

其实，文中吕无双、云姬和红娘已经对袁罡赞叹过了。

我真的很奇怪因袁罡“不听话闯祸”而讨厌他，李逵、张飞做得，袁罡不行？只能解释为也不喜欢俩黑脸的，真这样吗？

如果区别对待了，我给个解释吧。

黑脸闯祸被大哥摆平了，读者心里有数自然不当回事，纯看戏；红脸的在闯祸，读者入戏太深，对牛有道心生担忧而怪罪袁罡。

其实，小说的主角普遍抗造不会玩坏了，至少跃千愁的几本书是这样的。

在我看来，最好从人性和是非的角度评论书中角色好坏（不是指塑造的效果），不能只站在主角立场做定论，因为都是作者努力塑造的血肉丰满的人，他们不是摆设、工具，都有各自立场。

有人说，袁罡的性格没法生存。

不是这样的，真有这样的人和你交朋友，你会无视吗？交情交情，不重情谈何交情？不能因为他为别人冲动给你惹来麻烦，就忘记他曾经为你冲动。

当然，人情社会没有被认同的交往能力和手段确实不容易，平添阻力，一般人就废了，但有大能力的人自然不缺为利而来的“伯乐”。

其实就是性格不行能力补，如果能力也不行那就啥啥都不行，别多说了。

再次，顺应潮流做猜想！

我不认为吕无双是浅薄的人，书中事实也表明荷尔蒙不管用，但她对袁罡的做事风格确实看好：并非蝇营狗苟之辈。

等她知道自己对袁罡的“教训”失手了，又会再次提高评价。

袁罡的成长性很大，第二阶段就这么猛，第三阶段能对战元婴也不让人意外。

所以，如果最后都活着，男未娶女未嫁，身份相当，确实有成就好事的可能，但也仅此而已，可能性多大就不好说了。

绝不是因为外形或者功法，这是低武修真不是H书，大男人靠“美色”“体味”迷人真的太降格调了。

PS：以上是\'\'独自●流浪\'\'对于《道君》的精彩书评！

图片来源于网络，如有不妥当，请联系删除！

满地打滚求关注！