根据分子人类学，花木兰与部分蒙古人祖先同族

根据分子人类学，花木兰与部分蒙古人祖先同族文/万物君近日，电影《封神》的女主角娜然因为转发一条争议性言论引发了广泛争议。该言论声称花木兰是蒙古人，将中国人赶出自汉朝入侵以来一直占领的蒙古领土。上述言论几乎都是错误的，反驳如下：一，花木兰不是蒙古人。

称花木兰为蒙古人，犹如称孔子、嬴政是汉族。

我们可以说孔子和嬴政是华夏族，但不能说他们是汉族。

基于同样的道理，花木兰不是蒙古人。

根据历史，我们可以称她是华夏族、鲜卑人。

至于她是谁的祖先，答案是，她有可能是部分蒙古人的祖先，也有可能是其他族群如汉族或满族的祖先。

花木兰赶走的不是中国人，而是柔然人。

柔然是鲜卑北方的族群，与鲜卑一样，都属于东胡后裔。

与中原的“中国人”没有关系。

所以娜然的这一论调不但是颠倒是非，还有仇视中国人的嫌疑。

娜然不是中国人，她的观点值得大家警惕。

汉朝没有入侵蒙古领土。

当时中原北方的族群是匈奴。

要说入侵，是匈奴多次入侵中原，汉朝才对其予以打击的，这种行为属于自卫。

现今的蒙古地区，在汉代不是蒙古人祖先的故地。

蒙古人的祖先为东胡，他们当时还偏居在蒙古高原的东部大兴安岭一带。

匈奴被东汉赶走后，他们才进入蒙古高原、内蒙古中南部和中原地区。

就此而言，东胡是蒙古地区的“入侵者”。

而汉人是蒙古地区的“解放者”，使其从匈奴手中解放出来。

匈奴的主体单倍群是R和Q，与华夏族的主体单倍群不同。

花木兰和花木兰之前的时代，没有蒙古，只有匈奴、鲜卑、柔然等族群。

这些族群之间的互斗，与后来的民族无关。

他们的后代，有些人融入了后来的汉族，有些人融入了后来的蒙古族。

所以他们既是汉人的祖先，也是蒙古人的祖先。

不能一概地把他们称作蒙古人的祖先，更不能称其为蒙古人。

花木兰作为北魏人，其后裔日益汉化，所以基本上不可能是后来的蒙古人的祖先。

因为北魏与柔然为敌，而后者位置靠北，有很大可能是蒙古人的祖先，因此木兰很可能是后来的蒙古人的祖先的敌人。

1前文称花木兰与部分蒙古人的祖先同族，这是基于体质人类学和分子人类学推定的。

蒙古族在人种分类中属于黄色人种中的北亚人种，具体属中央亚细亚类型。

其体质特征为低阔的颅型、高阔的脸庞，颧骨突出。

在DNA遗传学构成方面，蒙古族Y染色体的主要单倍型除了O系，就是C2北型。

根据分子人类学，花木兰与部分蒙古人祖先同族从体质人类学方面来说，赤峰市的井沟子墓地，其时代为秋晚期至战国早期，其人群体质特征为圆颅型、偏低的正颅型和阔颅型。

该组人种性状与现代的蒙古族和布里亚特组最为接近，与汉代的鲜卑人东大井组颇为一致。

因此可以认为鲜卑人为一些蒙古人的祖先。

根据分子人类学，花木兰与部分蒙古人祖先同族从遗传学方面来说，隋代鲜卑人拓跋氏（元威）的单倍群为C2b1a1b1-F1756，属于C2北。

以此可以推测鲜卑人的主体单倍群为C2北，这和当今一些蒙古人的单倍群一致。

综上，可以认为鲜卑人是当今部分蒙古人的祖先。

而花木兰为鲜卑人，故称其与部分蒙古人的祖先同族，是有一定科学依据的。

2关于花木兰的身世，首先是她的姓氏。

花木兰当然不姓花，因为《木兰辞》没有出现“花木兰”这样的名字。

有人说她姓朱，有人说她复姓木兰，有人说她姓魏，明代的徐渭在戏剧《四声猿》中说她姓花，名木兰，父亲花弧是一个后备役军官，大姐花木莲，幼弟花雄，母亲姓袁，一家五口，这是至今最为大家接受的一种说法。