汉族族称形成于元朝
文/万物君在一次采访中,主持人问道,“为何《封神》电影使用了那么多非汉族演员?”乌尔善回答说,“为什么不用汉族的演员,汉族是什么时候形成的,元代以后才有汉族这个民族称呼。之前大家自称周人、秦人,因为民族的形成是时间形成的。”应该说,乌尔善答
文/万物君在一次采访中,主持人问道,“为何《封神》电影使用了那么多非汉族演员?”乌尔善回答说,“为什么不用汉族的演员,汉族是什么时候形成的,元代以后才有汉族这个民族称呼。之前大家自称周人、秦人,因为民族的形成是时间形成的。”应该说,乌尔善答非所问,没有回答主持人的提问。
然后顺便“秀”了一下自己的历史知识。
不过,他的“知识”经不起推敲。
元朝政府虽然没为四等人的划分颁布过专门的法令,但的确存在这么一种笼统的原则,即把臣民划分为四等:蒙古人、色目人、汉人和南人。
这种划分自然是基于种族的。
所以,在元代是存在汉族这个称谓的。
当然,这个称谓比现在的汉族的内涵要大,它不仅指北方的汉族,还包含女真、契丹和高丽等族。
问题是,这一称谓是元代才有的吗?1所谓汉族,自然是指在中国这片土地上生活的主体民族。
对于他的称谓,最开始是华或者夏。
相关记载有:
《论语·八佾篇》:“夷狄之有君,不如诸夏之亡也。
”《左传·定公·定公十年》:“裔不谋夏,夷不乱华。
”
与华夏对应的,就是所谓的戎、狄、羌、蛮、夷、氐等,例如:
《史记·七十列传·龟策列传》:“蛮夷氐羌虽无君臣之序,亦有决疑之卜。
”
随着时代的推移,参与到中国历史进程的民族越来越多,如鲜卑族、女真族、契丹族等。
他们有着准确的名字,而不是一律被划归为戎狄。
那么华夏族呢?族名是一成不变吗?答案是,基本没有变化。
也就是说,在很长的时间里,当称呼自己的族群时,都以“华夏”自称。
然而,更多的时候,人们以“王朝之号”称呼自己或被他人称呼,例如秦人、汉人、晋人、唐人,等等。
《史记·七十列传·大宛列传》:贰师(李广利)与赵始成、李哆等计:“闻宛城中新得秦人,知穿井,而其内食尚多。
所为来,诛首恶者毋寡。
毋寡头已至,如此而不许解兵,则坚守,而康居候汉罢而来救宛,破汉军必矣。
”
《汉书·传·匈奴传下》:曩者,朕之不明,以军候弘上书言“匈奴缚马前后足,置城下,驰言‘秦人,我匄若马’”,又汉使者久留不还,故兴遣贰师将军,欲以为使者威重也。
上述“秦人”就是自己人或外国人对中国之人的称呼:不称其为华夏人,而称其为“秦人”。
人们以前朝的“王朝之号”称呼当下的华夏人,自然是因为习惯使然。
可以想象到,即便是秦朝,人们也是以“秦”称呼华夏之人的。
这种称呼,自然不是族群的称谓,而只能是政权的称谓。
因为习惯使然,汉朝之人被称为“秦人”。
随着历史车轮的滚滚前行,基于汉政权的“汉人”的称呼也开始出现。
相关文献如下:
《后汉书·列传·西羌传》:“及骠骑将军霍去病破匈奴,取西河地,开湟中,于是月氏来降,与汉人错居。
”
《后汉书·列传·西域传》:“而大人休莫霸复与汉人韩融等杀都末兄弟,自立为于窴王,复与拘弥国人攻杀莎车将在皮山者,引兵归。
”
2当政权由主体民族建立,对于主体民族的称谓自然是华夏,虽然他们常常以政权的称谓代之。
然而一旦政权为少数民族建立,或者主体民族的政权偏居一隅,就会面临少数民族如何称呼主体民族的问题。
最先碰到这种问题的是五胡十六国政权吗?不是。
他们通常自认为是戎狄,甚至出于政治需要加以强调。
羯人石勒就曾言:“吾自夷,难为效。
”“大兄与我俱是戎狄。
”这些少数民族政权称自己为“戎狄”,称西晋遗民为“晋人”,的确是很尴尬的事情。
随着少数民族政权对自身合法性的追求,“晋人”称谓势必要被否定。
这一转变出现在北魏初年。
拓跋氏定国号为“魏”,以曹魏代汉之年为北魏史书纪元之始,就是为了否定东晋政权的合法性。
与此同时,北方百余年来活跃的“晋人”,被北魏政权改为了“汉人”。
拓跋焘曾于446年发布过一个诏书,其中说:
虽言胡神,问今胡人,共云无有。
皆是前世汉人无赖子弟刘元真、吕伯强之徒,接乞胡之诞言,用老庄之虚假,附而益之,皆非真实。