1. 蓬莱阁传说 | 蓬莱阁旁! | 神话故事!首页
  2. 民间故事

西游记并非吴承恩写的

如果是学过古代文学或者是熟悉《西游记》的朋友,看到这里就可以翻篇了,不值得为此浪费时间。不过,前几天还有个中学生朋友使劲地追着我问:不是所有出版社出的《西游记》,所有的教科书,都说《西游记》的作者是吴承恩吗,他们在骗我?我说:对。那些书确实

如果是学过古代文学或者是熟悉《西游记》的朋友,看到这里就可以翻篇了,不值得为此浪费时间。不过,前几天还有个中学生朋友使劲地追着我问:不是所有出版社出的《西游记》,所有的教科书,都说《西游记》的作者是吴承恩吗,他们在骗我?我说:对。那些书确实都是这样写的,这样印的,但只要明白就里的人就会知道,这只是权宜而已。

现在流行的百回本《西游记》的作者,不一定是吴承恩。

关于这个问题,至今没有定论。

是真的,不要用无辜的眼神看我,真的不骗你。

怪只怪这个百回本《西游记》作者太懒了,什么资料都没有填。

给你印《西游记》、出教科书的叔叔阿姨,实在不是故意的……去年夏天,我在一个学院作讲座的时候,还傻不拉唧地问大家:“同学们,《西游记》的作者是吴承恩吗?”本想着下面有一个人回答“是”,我就可以得意地讲几分钟作者问题。

结果没想到满屋子几百位同学,全是文学院的,异口同声地回答:“不——一——定!”那个整齐呀响亮呀,我心想:“好不给面儿嘛”,这个问题就此憋回去,默默地把PPT向后跳了几页……过去的小说往往经历了很长时间,辗转很多人之手,很难说谁是主要作者,越著名越如此,这就像一块大石头,要一锤子一斧子地雕琢,慢慢才成了雕像,而不是一次冲压成型的。

摆在我们眼前的这部《西游记》是明代中晚期的作品,并未说是吴承恩写的。

它原来只署名“华阳洞天主人校”,我们不知道这个“华阳洞天主人”是谁,也不知道他只是校对了一番呢,还是最终的定稿人。

有一个高手做了《西游记》全书的统稿、编排、润色工作,这是毫无疑问的。

但他绝不是凭空写出来这一百回的。

那时文人和书商合作,或者书商本身就是文人,对书稿一商量,你加一段,我改一段。

所以很难说一本书究竟是什么人写的。

《西游记》里有许多前后照应不到的漏洞,一般来说就是这样形成的。

不必看到什么就说“吴承恩又错啦!”或者说“这样写是有深意的啦!”如果不确立以上这个认识,谈什么“深意”恐怕都会跑题。

另外,古代的文人,基本都要考秀才、举人,写这种通俗小说,不是多么值得晒的事。

他在自己的朋友圈里,一般不怎么会提的。

像地方志、史书这样的官方出版物,更是瞧不起通俗小说,不会给版面的。

如今红遍网络的小说就是一个人写的吗?也未必。

据贫道所知,很多小说其实是一个团队写出来的。

他们往往一天更新好几万字,您想,这是一个人所能承担的吗?有些人负责搭故事框架,有些人负责故事衔接,有些人负责文笔润色,只是最后用一个ID发而已。

《西游记》是名著吗?有人说,《西游记》是名著啊,是经典啊,伟大啊,怎能和今天的网络小说相比?其实《西游记》在当时就是消遣用的。

古代朝鲜有本书叫《朴通事谚解》,就是“跟朴翻译学汉语”,里面都是些常用的汉语对话。

也有假设的对话人,就像李雷和韩梅梅似的。

这本书成于元末明初,其中有一段对话是这样的:李雷:“我们两个买文书去。

”韩梅梅:“买什么文书去?”李雷:“买《赵太祖飞龙记》《唐三藏西游记》去。

”这时“韩梅梅”就体现出小班长的气质来了,她说:“买书买‘四书六经’也好,既读孔孟之书,必达周公之理,要那些平话做什么?”李雷说:“《西游记》热闹,闷时节好看。

”我们看,这位朝鲜的“李雷”看《西游记》的目的,和我们今天地铁上刷网络小说是一样一样的。

就是“闷”的时候图个好看,如此而已。

那四书六经、孔孟之书,一般的人谁拿这些东西解闷?有趣的是,这本《朴通事谚解》还保留了当时《西游记》的大量片段。

其中车迟国一段,和今天百回本《西游记》里车迟国的基本情节就已经差不多了。

丘处机的乱入百回本《西游记》关于修炼内丹的内容很多,所以这本书一定经过了全真道教徒的加工。

甚至有观点认为,《西游记》就是全真七子之一,丘处机丘真人写的。

事实上,丘处机确实有一本《西游记》,但多了几个字,叫《长春真人西游记》。

这个故事,在《射雕英雄传》里也有。

丘处机从中原出发,千里迢迢跑到西域去见成吉思汗,“一言止杀”,劝说大汗不要滥杀无辜。

这自然是一个颇具传奇色彩的经历,于是,丘真人的弟子李志常,就把这段经历写成了书,叫作《长春真人西游记》。

西游记并非吴承恩写的这本书写成后,似乎在社会上流传不广。

但是因为丘处机实在太有名了,人们又模模糊糊地听说他有个什么《西游记》,于是纷纷认为,市面上流传的小说《西游记》就是丘处机写的。

但是,百回本《西游记》肯定不是丘处机写的。

因为书里面出现了很多明代才有的东西,比如锦衣卫。