1. 蓬莱阁传说 | 蓬莱阁旁! | 神话故事!首页
  2. 民间故事

孙元良(孙远良)多大了

今天小编辑给各位分享孙元良的知识,其中也会对孙远良分析解答,如果能解决你想了解的问题,关注本站哦。孙元良是著名的“逃跑将军”,他这个称号是如何得来的?孙元良会被称为逃跑将军,自然是因为常常临阵逃脱,不听指挥,一旦战败,他就想尽办法,全身而退

今天小编辑给各位分享孙元良的知识,其中也会对孙远良分析解答,如果能解决你想了解的问题,关注本站哦。

孙元良是著名的“逃跑将军”,他这个称号是如何得来的?

孙元良会被称为逃跑将军,自然是因为常常临阵逃脱,不听指挥,一旦战败,他就想尽办法,全身而退。在孙元良任第一师第一团团长时,他主要负责驻牛行车站,哪知道作为团长的他,由于缺乏警惕,在战斗莆一打响,他就临阵逃脱,率先逃跑。因为他的不战而退,使南昌门户大开,战略要地失守。事后,他又被遣派去驻守奉新,让他向东警戒,掩护主力部队撤离,可他又一次不听命令,一意孤行地向西撤离。对此,蒋介石非常生气,多次强调要把他枪毙,幸亏薛岳等人劝阻,他才得以逃过一劫。

但是孙元良却没有因此得到教训,依旧我行我素。在后来的南京保卫战中,日军攻陷雨花台,攻击中华门时。别的官兵都不顾敌军炮火,英勇抗战,孙元良却率领着自己的队伍企图撤离,后来被宋希濂用机枪逼迫,他们才回到中华门作战。中午,中华门被攻陷后,孙元良又不通知其他人,擅自逃跑。后来还偷偷躲到青楼之中。

后来的淮海战役中,孙元良的部队被包围,几乎全军覆没,但是孙元良却能全身而退。原来他是化妆成中尉,后来又化妆成农民,逃跑了。真不愧是逃跑将军啊。

宋希濂曾经也说过,孙元良把自己看得比什么都重。用今天的话来说,孙元良就是一个活脱脱的精致利己主义者。他不仅惜命,还贪图享乐,贪财好色,当初在南京时,他就用尽所有的时间听曲嫖妓。他还曾贪了用于防敌的钱财。

当然孙元良也不是一无是处,他也曾为我国抗击外敌做过一定的贡献。但是,他作为一名将军,却不为国为民,反而贪生怕死,确实让人非常的失望。

孙元良的介绍

孙元良(1904—2007),四川成都人1,祖籍浙江绍兴,生于四川成都华阳,毕业于黄埔军校一期,曾任国民革命军88师师长、第22集团军司令官、国民军第5绥靖区司令官等职;1944年,率29军在独山阻挡猖狂的日军,这里成为了日军侵华的终点站;1949年后去台湾,2007年在台北去世。1990年,参与录制22小时大型抗日纪录片《一寸河山一寸血》(即日后的《国殇》);其子孙祥钟,是台湾**明星,艺名秦汉;其孙为偶像剧演员孙国豪;周镇寰是他的机要秘书。

孙元良让《八佰》孤军留守,自己先撤,淞沪会战他表现究竟如何?

孙元良在历史上是一个有争议的人,但是真正把他推上风口浪尖的却是**《八佰》和导演管虎的一条微博。诸位看官不妨想想,在这之前,又有几个人知道孙元良是谁、干过什么呢!既然孙元良是因为《八佰》走到风口浪尖,而《八佰》又是讲述淞沪会战片段的**,那么我们就得看看孙元良在淞沪会战中的表现到底如何?

当然孙元良在其它时期也存在较大争议,也有不少黑料,但笔者暂未研究相关时期史料,也因篇幅原因无法一一展开细说。故本文只针对淞沪会战时期,孙元良个人表现进行讨论。我对此人并无好感,也无意洗白,只是就事论事,不带其它联想或推测。

我几乎看完了网上骂他的声音,千篇一律,基本都出自文史材料中一篇叫做《我所知道的孙元良》的回忆文章,作者葛天是时任88师军械处主任,也是孙元良的亲信。按说,作为亲历者对事件的描述应该是可信的。但文史类材料大多由国民党被俘军官,经过劳动改造后安排到当地政协工作时编写,创作时间基本上是60年代。葛天写这篇材料的时候仍在改造当中,尚未释放。这篇文章从头到尾都在骂,与其说是回忆材料,不如说是揭露材料。一般来说,真正的历史研究者都会很小心辩证地去看待这些材料。

《我所知道的孙元良》一文中提到:“孙元良一旦发生问题,那我的前途亦将同时告终,以后再亦无法找到孙元良这样相信我的长官。”可以看得出孙元良待此人不薄,两人几乎是命运共同体。为何自己“落难”以后,开始卖队友了呢?88师当中也有其他被俘的军官,回忆材料并未像他这样偏激。此人人品由此可见一斑。以上是我对该文一个整体的看法,下面来详细分析文中的一些观点。

1、侵犯前来慰问的女大学生?

这也是孙元良最被人诟病的地方,很多自媒体言之凿凿,仿佛自己亲眼所见。我们先来看看葛天的原文是怎么说的:“这时孙元良看到一个女学生代表眉清目秀,就以花言巧语要该女生单独在师部多玩一下,企图强X。这个情况被该师副师长冯圣法知道后,曾前往劝解无效。这时我到了师部,风要我再去一劝。

而且文章说了去劝以后,便再无下文。是得逞了,还是送走了,全无交代,让人浮想联翩,这就是典型的春秋笔法了。到了现代各位自媒体大神口中。从意念犯变成了既遂犯,用三人成虎这个成语来形容恐怕再合适不过了吧。

最最关键的是,这篇文章写于1963年,事件当中另一位当事人副师长冯圣法于1957年就已经去世了,死无对证,又无其它人提及过此事,孤证难立。从笔者所接触的材料看来,孙元良好色是真。当时正在打仗,且不说孙有没有心思去做这种事。光天化日之下,对一个首次见面的女学生,他真有胆量去干吗?闹到委员长面前是要掉脑袋的。他大概率只是想留该女学生下来聊聊,用自己师长的身份诱骗一番,以图日后有所进展。但这被说成是“企图强X”显然是有所夸大。

上海市民慰问88师