为什么默克尔会有底气说出“不会向美国缴纳一分钱”？
面对美国在军费分配上的问题，一些国家步步退缩力求维护和美国的关系，但是以德国为首的国家却巴不得美国将军队赶紧撤出本国的土地，本来没有理由，现在美国倒是提出来了，这个机会不抓住以后可能也没有这样好的机会了。主要还是德国的国力强盛，美军在这里不
面对美国在军费分配上的问题，一些国家步步退缩力求维护和美国的关系，但是以德国为首的国家却巴不得美国将军队赶紧撤出本国的土地，本来没有理由，现在美国倒是提出来了，这个机会不抓住以后可能也没有这样好的机会了。主要还是德国的国力强盛，美军在这里不但没有起到保护他们的作用，反而限制了他们在国际舞台上的不断拓展势力。
默克尔敢于对美国说“No”当然是是有着自身强大的实力的。德国现阶段拥有较大国际影响力，到目前为止，大多数欧洲国家已经原谅了德国在战争中所犯下的错误，德国重新成为欧洲国家的领导核心。美国已经起不到保护他们的作用了，反而他们每年都要拿出一部分钱来给美军，让他们制裁着俄罗斯，这样反而威胁了德国的安危。
再者，德国经济独立，美国对该国的制裁手段很有限。德国的制造行业是十分发达的，这种实体经济是最不怕美国的经济制裁了，在明知没有作用的前提下，美国最起码不至于动用金融制裁的方式恶心德国。
德国军工体系完善，核心武器装备可以自己生产，基于此，美国很难拿军售问题为难德国。也就是说德国完全可以建造属于自己国家的军队，而且在强大的工业基础上，创建的军队不会比美国的弱势。这也是默克尔最有底气的底牌。更何况美国一直渲染的俄罗斯威胁论与德国不适应，俄罗斯与德国还有着能源的商务往来，这样让美国驻军对德国对俄罗斯来说都不算友好。
这问的太有意思了~
一看就知道你不了解欧洲史，和世界经济史
你看看欧洲历史就知道为什么他们为什么不会像中国一样统一成一个国家。
欧洲几千年历史里你见过几次统一过？大部分时间都是在各自为政的状态，合并是不可能的，原因有两个，其一是因为他们西方的思想和中国东方思想不同，咱们是以文化来统治和统一的，不管你是什么民族什么血统什么信仰，讲不讲汉语，只要你学习我的文化，接受我的统治，你就算是我中华民族大家庭的一员；反看西方，他们是不会允许不同血统不同信仰不同民族的人进入到我自己的国家的，就算文化再怎么相近也白搭，就算是统一了，其实内部也是分裂的，他们注重的是血统！其二还有一个重要的原因就是，在西方文化中，有一种“势力均衡”和以弱者为本位的思想。所谓“势力均衡”，包括多方面的均衡，如国家与国家之间的平衡制约，宗教与世俗势力的平衡制约，国家内部各阶层(包括国王、教士、贵族、市民、农民等之间)的平衡制约，以及同一阶层内部的分权制约等等，不让其中一方的势力独大，大家互相牵制，这已成为西方文明最显著的特征之一。表现在欧洲史上的国际关系上，哪一个国家力量过大，哪一个国家表现出过强的欲望，就会受到群起而攻之。相比之下，中国的春秋战国时代就缺乏这种平衡制约的思想，通常是一个国家成为霸主，马上就会有一班尾巴国追随。春秋战国时代国际间的平衡只会是几个霸主之间力量的平衡，这与欧洲扶助弱国打击强国的平衡是不同的。
所以这就是东西方的文化的差异，造成了现在一个是欧盟，一个是中国的局面；
你看看世界经济史就知道现在的欧盟是什么情况了。
自从15世纪~17世纪航海和地理大发现开始，他们为了争夺海上霸权和殖民地战争更多，这些战争无一例外的都是围绕金钱而起的，在经济领域欧洲也继承了“实力均衡”的这一优良品质，不会让一方独大，互相制约。不同的是在之后的两次科技革命中发展起来的英法德等国经济实力和国力不断壮大，还有紧随其后的俄国也大踏步发展起来，欧洲的均衡有所打破，所以才会出现拿破仑和希特勒这样的人物出现，想要统一欧洲，但是最终也都没有如愿，其造成这样的结果就是因为“实力均衡”这一思想，只要有一方要做大，其他各国之间不约而同的站在了一起，共同制约他，而一旦战争分出胜负之后，战胜国集团中某个有可能捞取最大利益的国家，又会遭到战胜国集团其它国家的联合抵制，这也决定了每一次大型国际战争之后都会有个所谓的“和平会议”。
还有一点是现在欧盟为什么还不能统一的一大原因，就是美国的出现。自从发现新大陆以来，欧洲各国都分散了在欧洲的精力，都将美洲大陆看做竞争的第二战场，如果不是美国大陆的制约，欧洲也许会比现在好。何况现在的美国已经不是当年的殖民地了，他已经是集欧洲各国精英于一身的新兴国家，是当今世界上无可争议的第一大国，他不能允许你欧盟联合，这对美国威胁太大，美国从来都是只能他是第一，不会允许有世界第二大国出现，欧洲联合简直开就是玩笑了~
更何况就凭现在欧盟的实力，内外交困，也不是美国的对手。
综上所说：欧盟要统一是不现实的。
童鞋你太天真了~~~~