《金刚川》有哪些槽点？
因为之前觉得《八佰》还不错，所以对《金刚川》充满了期待。《金刚川》一上映我就去看了，但却有些失望，因为《金刚川》还不如之前的《八佰》。没办法，这两部**是一定要做比较的，因为不仅导演都有管虎，而且都是（国产）战争大片，上映时间也仅仅只隔了两
因为之前觉得《八佰》还不错，所以对《金刚川》充满了期待。《金刚川》一上映我就去看了，但却有些失望，因为《金刚川》还不如之前的《八佰》。没办法，这两部**是一定要做比较的，因为不仅导演都有管虎，而且都是（国产）战争大片，上映时间也仅仅只隔了两个月。
我之前写过几篇关于《八佰》的文章，很客观地说了其中存在的一些问题，比如强行煽情、结尾草率等，但最后也用一句话总结了《八佰》——瑕不掩瑜。
《八佰》在国产战争影片中绝对排得上前列，甚至可以排到第一第二的位置，尽管它存在多多少少的问题，但也不能掩盖它作为一部爱国情怀极度饱满的**的价值。
可是看了《金刚川》之后，我皱了皱眉头：这**真不怎样。
01冗长拖拉
《金刚川》有个很大的问题，看过的小伙伴都感觉到了，那就是剧情过于拖拉冗长。三个导演分别拍三个片段，其实讲的都是同一个故事，只不过三个导演站在不同的角度拍了这个故事。
第一段主要是站在工兵连角度（修桥），第二段主要是站在敌军角度（毁桥），第三段主要是站在高炮班角度（掩护、歼机）。可以清楚地看到，三个片段有很多重复的镜头，导致有的观众看着看着就觉得无聊了，甚至还有的观众竟然提前离场了。
三个片段占了大部分时间，要是把重复的镜头去掉，可能就只有几十分钟，加上后面的几十分钟，整部影片实际上只有一个小时。而我们看到的却是两个多小时的内容，观众看着能不觉得无聊吗？所以也别怪有的观众提前离场，拍摄手法可取，但没有拍好，那就是主创团队自己的问题。
02长别人志气
第二个片段拍得是相当失败，不知是哪位导演拍的，反正要么是郭帆，要么是路阳，肯定不是管虎（第一个片段出现了白马，跟《八佰》中的白马有异曲同工之妙，所以第一个片段应该是管虎拍的）。
第二个片段失败就失败在把敌军的形象塑造得过于高大了。瞧瞧那美军飞行员，俨然成了一个超级大英雄，视死如归，勇往直前，这不是明摆着抬高别人吗？其实大可不不必。
或许拍第二段的导演是这样想的，把敌军拍得勇猛一点，才更能体现我军的伟岸形象。但是，又有多少观众能想到这一点呢？结果不仅没达到理想的效果，反而成了槽点，说到底还是得主创团队来背这个锅。
03结尾强行煽情
结尾应该是管虎拍的，跟《八佰》的结尾如出一辙，典型的浪漫主义风格。既然桥修不好，那就搭成一座人桥，很悲观，很震撼，很感人，但是过于艺术化。这大概就是管虎常用的拍摄手法，要说好吧，也行，但要说不好，那就跟《八佰》一样，强行煽情。
恕我直言，前面两个小时的影片没让我内心掀起一点波澜，倒是最后几分钟的彩蛋（护送志愿军遗憾回国）让我内心油然而生出一种莫名的感动。
总的来说，《金刚川》真不如《八佰》。《八佰》能收获31亿票房一定是有原因的，而《金刚川》的票房就悬了，虽然首日票房达到了1.04亿，但跟之前《八佰》首日票房就达2亿的票房成绩相比，差了很大一段距离。
单从首日票房基本就能断定一部影片能不能成为爆款，《金刚川》的最终票房可能连《八佰》的一半都没有。想要依靠后期口碑发酵挽回票房，我认为不大可能，毕竟现在看过影片的观众，似乎都不太看好它。都说“慢工出细活”，三个月就拍摄制作完成的《金刚川》，看来注定是一个“粗活”。
《金刚川》的几大主演张译、吴京、邓超，个个都有票房号召力，倍受观众喜爱。如果拿出的仅仅是这样一份答卷，我认为是无法向全国人民交差的，不能把观众的厚爱当成圈钱的途径，那样真的太让人失望了。