反清复明的意义是什么

1、清朝时反清志士提出反清复明，其实就是要实现“驱逐鞑虏，还我河山。

2、反清复明，是指在清朝统治期间，民间所采取的对抗清朝政权恢复中原汉族政权的行为。

3、国语辞典记载所谓反清复明是指：推翻满清统治，恢复明朝王室。后引申为：推翻异族统治，拯救中华。如：以前不知有多少人为了反清复明，不惜牺牲自己的性命。

4、反清复明是明朝政权被李自成颠覆，清朝继而灭亡李自成，确立政权以后，中国境内一系列反抗清朝满族统治而要求恢复明朝汉族政权的运动。其中有在台湾的延平王和清初李氏朝鲜王国的反清复明行动，还有三藩之乱时吴三桂打出的反清复明旗号。

为什么反清复明?

当时吴三桂镇守山海关北京城被李自成破了，吴三桂变成孤军，投降李自成或大清都是可能的。

小说和野史都说是“冲冠一怒为红颜”，就是说他是因为陈圆圆。不知是否确有其事，但我想即使这事是真的，以吴三桂一代枭雄的性格，应该也不是他降清的全部原因，顶多是一个借口罢了。

明季之末大量的明庭故臣变作汉奸的原因是多式多样的。常见的是战穷活命型和投效觅官型。前者典型为洪承畴、祖大寿等，后者典型为张存仁、马光远、冯铨等。吴三桂跟他们都不同。吴三桂没有战穷。山海关和五万将士均在他掌握之中。他官至明庭总兵官、平西伯。若明庭得以延寿，他的升官图仍未有穷期。更为重要的是，从十几岁至此他一直处在与满清毫不妥协的交战之中，可以说他身上并无显著的汉奸因子。鉴此，有必要探讨他终究成了大汉奸的原因。

面对事实进行探究，应该承认客观因素是促成吴三桂蜕变为汉奸的重要原因。这客观因素就是李自成入京后所采取的一系列错误作法。

基于农民起义军对地主豪绅阶级和故明官僚的痛恨，大顺军许多将士对明庭降臣进行拷掠追赃是可以理解的。问题在于李自成并不具备一个封建改朝换代者的眼光和胸襟。古代的农民起义并非近代、现代的民主革命。它只能是以一个新兴的王朝代替原有的王朝。大顺要能站稳脚跟就必须与故明官僚合作。而且这些故明官僚已抛弃朱明政权张开双臂准备与大顺朝合作了。如礼科给事中惠世扬就十分肉麻地向李自成下跪说：“天生老臣，以遗陛下。”可是李自成竟对个中奥秘欠缺洞悉。任由大顺将士去拷掠故明官员，甚至骚扰百姓，于是李自成大失京师民心。许多故明官员降后复萌叛志，有的则化装潜逃。

从整体上来看，大顺的作法是丢弃了于自身政权的稳定十分重要的故明官僚的合作，从局部上来看，是逼反了吴三桂。这既是促使吴三桂降清，也是使大顺朝由盛至衰最终覆灭的关键。对于那十几天－－历史长河中短短的一瞬间－－里的情况各种史籍中有着略有出入的记载。在剧烈的变动面前，吴三桂情绪激动举止失措。有记载说他已接受李自成的招降。只是在还没有完全公开之时，又陆续得到父亲被关押拷掠和爱姬被霸占的消息。有说是，他还勉强能接受父亲的遭难，却决不能接受爱姬的受辱。

他明白自己是处在满清和李自成两大势力的夹缝之中。无论是出于父亲滞留京城的考量，还是从他与满清拼杀了十几年的仇恨来看，他归降大顺才是顺理成章的。可是三十二岁血气方刚的青年武将在斩了李自成的使节并口出“李贼自送头来”的狂言后，就自断了这条应该走，并且本来已打算走的路。可是尽管如此他对降清仍有顾虑，以至在获悉李自成起兵后曾想自戕以了断一切。然而当他面对现实后，只得走出向满清搬兵的招数。而这一搬就把满清的都城从沈阳搬到北京，吴三桂没有后悔药可吃.

而且应该说明，一开始吴山桂并不见得真的有降清意图，他首先是于清军结盟借兵的意图，事实上，多尔衮收到吴三桂书信后，立刻复书，再次以清朝一贯对吴三桂的招降态度表示:“今伯若率众来归，必封以故土，晋为藩王，一则国仇得报，一则身家可保，世世子孙长享福贵，如河山之永也。”吴三桂在回信中仍未对是否“来归”有任何明确表示，只是模糊表示，若得民心与财土，“何事不成”。

史料佐证，明亡后数年内，虽然也有亲历甲申之变的杨士聪在《甲申核真略》中斥责吴三桂“西不能讨贼，东不能守关，有何功言？”但《谀闻续笔》曾记载吴三桂请求多尔衮“毋伤百姓，毋犯陵寝。访东宫(明太子)及二王所在，立之南京，黄河为界，通南北好”。显示出他复明的确存在真诚性。

而此后他在讨清的檄文中指责多尔衮“逆天背盟，乘我内虚，雄居燕都，窃我先朝神器”，清朝官方对此不敢正面回答，更显示吴三桂当年与清朝的盟约并非子虚乌有。然而在山海关之战击败李自成后，多尔衮以顺治皇帝名义封吴三桂为平西王，并令吴三桂以下各将领和吴军全部剃发，这标志着吴三桂已经彻底投降清朝。身为明将多年不接受清朝招降的吴三桂，于是迅速完成了从降李到反李，从借兵到降清的复杂过程。

问题一：清朝时为什么总要“反清复明”，明朝时代非常好吗 因为明朝的皇帝是 *** ，而清朝的皇帝是满人，在当时中国的绝大多数的人是 *** ，满人在当时所占全国比重较小对于大多数人被少数人统治心理不平衡。且鸡朝在入关时多次屠城，引起 *** 的仇恨，所以 *** 反清复明.

问题二：吴三桂为什么要反清复明 当时吴三桂镇守山海关北京城被李自成破了，吴三桂变成孤军，投降李自成或大清都是可能的。

小说和野史都说是“冲冠一怒为红颜”，就是说他是因为陈圆圆。不知是否确有其事，但我想即使这事是真的，以吴三桂一代枭雄的性格，应该也不是他降清的全部原因，顶多是一个借口罢了。

明季之末大量的明庭故臣变作汉奸的原因是多式多样的。常见的是战穷活命型和投效觅官型。前者典型为洪承畴、祖大寿等，后者典型为张存仁、马光远、冯铨等。吴三桂跟他们都不同。吴三桂没有战穷。山海关和五万将士均在他掌握之中。他官至明庭总兵官、平西伯。若明庭得以延寿，他的升官图仍未有穷期。更为重要的是，从十几岁至此他一直处在与满清毫不妥协的交战之中，可以说他身上并无显著的汉奸因子。鉴此，有必要探讨他终究成了大汉奸的原因。

面对事实进行探究，应该承认客观因素是促成吴三桂蜕变为汉奸的重要原因。这客观因素就是李自成入京后所采取的一系列错误作法。

基于农民起义军对地主豪绅阶级和故明官僚的痛恨，大顺军许多将士对明庭降臣进行拷掠追赃是可以理解的。问题在于李自成并不具备一个封建改朝换代者的眼光和胸襟。古代的农民起义并非近代、现代的民主革命。它只能是以一个新兴的王朝代替原有的王朝。大顺要能站稳脚跟就必须与故明官僚合作。而且这些故明官僚已抛弃朱明政权张开双臂准备与大顺朝合作了。如礼科给事中惠世扬就十分肉麻地向李自成下跪说：“天生老臣，以遗陛下。”可是李自成竟对个中奥秘欠缺洞悉。任由大顺将士去拷掠故明官员，甚至骚扰百姓，于是李自成大失京师民心。许多故明官员降后复萌叛志，有的则化装潜逃。

从整体上来看，大顺的作法是丢弃了于自身政权的稳定十分重要的故明官僚的合作，从局部上来看，是逼反了吴三桂。这既是促使吴三桂降清，也是使大顺朝由盛至衰最终覆灭的关键。对于那十几天－－历史长河中短短的一瞬间－－里的情况各种史籍中有着略有出入的记载。在剧烈的变动面前，吴三桂情绪激动举止失措。有记载说他已接受李自成的招降。只是在还没有完全公开之时，又陆续得到父亲被关押拷掠和爱姬被霸占的消息。有说是，他还勉强能接受父亲的遭难，却决不能接受爱姬的受辱。

他明白自己是处在满清和李自成两大势力的夹缝之中。无论是出于父亲滞留京城的考量，还是从他与满清拼杀了十几年的仇恨来看，他归降大顺才是顺理成章的。可是三十二岁血气方刚的青年武将在斩了李自成的使节并口出“李贼自送头来”的狂言后，就自断了这条应该走，并且本来已打算走的路。可是尽管如此他对降清仍有顾虑，以至在获悉李自成起兵后曾想自戕以了断一切。然而当他面对现实后，只得走出向满清搬兵的招数。而这一搬就把满清的都城从沈阳搬到北京，吴三桂没有后悔药可吃.

而且应该说明，一开始吴山桂并不见得真的有降清意图，他首先是于清军结盟借兵的意图，事实上，多尔衮收到吴三桂书信后，立刻复书，再次以清朝一贯对吴三桂的招降态度表示:“今伯若率众来归，必封以故土，晋为藩王，一则国仇得报，一则身家可保，世世子孙长享福贵，如河山之永也。”吴三桂在回信中仍未对是否“来归”有任何明确表示，只是模糊表示，若得民心与财土，“何事不成”。

史料佐证，明亡后数年内，虽然也有亲历甲申之变的杨士聪在《甲申核真略》中斥责吴三桂“西不能讨贼，东不能守关，有何功言？”但《谀闻续笔》曾记载吴三桂请求多尔衮“毋伤百姓，毋犯陵寝。访东宫(明太子)及二王所在，立之南京，黄河为界，通南北好”。显示出他复明的确存在真诚性。

而此后他在讨清的檄文中指责多尔衮“逆天背盟，乘我内虚，雄居燕都，窃我先朝神器”，清朝官方对此不敢正面回答......>>

问题三：鹿鼎记中，为什么要反清复明? 周星驰的《鹿鼎记》，片中一场戏的对白可以解释。

“师徒”二人的对话自进屋后开始，表面调侃，实则笑过之后耐人寻味：

陈近南意味深长地：“小宝，你是个聪明人，我可以用聪明的方法和你说话，外面的人就不行”。

韦小宝茫然：“不解”。

陈近南：“小宝，你知道，现在聪明的人大多数已经在清廷里当官了，所以，如果我天地会要同清廷对抗，就只能用一些蠢人了。对于那些蠢人，绝对不可以对他们说真话，只能用宗教的形式来催眠他们，使他们觉得所做的事情都是对的……所以反清复明只不过是一句口号，跟阿弥陀佛其实是一样的”。

韦小宝眨眨眼：噢。

陈近南：清朝一直欺压我 *** ，抢走我们的银两和女人，所以我们要反清……

韦小宝打断陈近南的话：“要反清就是因为他们抢了我们的钱和女人，是不是？复不复明不过是脱了裤子放屁，关人鸟事呀！行了，大家都是聪明人，了解！继续说”。

陈近南点头：“总之呀，如果能做成功的话，就有无数的银两跟女人，你愿不愿意去呀？”

韦小宝大喜，激昂地道：“愿意！

问题四：为什么历史上反清复明一直没有成功？ 因为反清复明是黑社会的幌子，他们其实不是为了国家为了民族尊严

而是为了帮派的利益

因为他们根本不是为了国家利益去反清而是为了个人利益去反清不为真正的民族利益百姓利益

更不能指望这些狭隘的小人去振兴国家。 辛亥革命能够成功那是因为那个时候清朝的帝王，贵族们已经没了教育民众，驾驭国家的能力了所以辛亥革命可以成功。

问题五：为什么要反清复明？ 10分 清朝是满族人建立，我们汉族人当然会光复明朝

问题六：反清复明活动为何频频失败？ 首先要说的是明朝统治中原二百六十多年，弊端多多，战祸不断，人民流连失所，食不果腹，衣不蔽体，的确已到日暮西山的地步了，反观清朝虽为满夷，但经过汉族知识分子(如范文程)的多年辅佐已日益显露“新朝新气象”的宽容宽松环境，可以说在那时清军所到之处望风披靡所向无敌，当地明朝官吏纷纷大开城门迎接“王师”，直到摄政王多尔衮的剃发令一出(留头不留发，留发不留头），真可谓是“一石惊起千层浪”，许多已降的明朝旧官吏纷纷降而复反，东南诸省几成燎原之势，但是多因为南明小朝廷沿袭了大明朝的陋习，文官爱钱，武官怕死，宦官当权，朝廷官员党派林立，互相倾轧；外部领兵大吏之间互相争夺地盘无心防守，造成畏敌如虎，主帅逃跑士兵跟风，岂能不败。虽然有些将领忠肝义胆，忧国忧民，但是独木难支，大势已去，像史可法，黄道周，瞿式耜，张煌言等大都被清军所俘英勇牺牲，后期虽然有大批的大顺和大西农民军余部加入到反抗清军的斗争中来，奈何仍不可避免前车鉴,南明小朝廷猜忌排挤农民军将领,仍然不敢放心使用这支虎狼之师,后期虽然也涌现出像李定国等一批优秀将领,奈何明王朝气数确实已尽回天乏术了,虽然南明小朝廷有过占领东南七省的辉煌时刻,都没能很好的把握住这千载难逢的机遇,南明小朝廷只知一味争论正统,为此甚至不惜刀兵相见,坐视防务空虚而不顾,到最后也只能是回光返照昙花一现而已呀!

问题七：古代为什么要反清复明 反清复明是明朝被清朝灭亡以后,中国境内一系列反抗清朝满族统治而要求恢复明朝汉族政权的运动。

其中有明郑在台湾的郑氏和清初朝鲜李氏王国的“反清复明”。