秦桧为什么是千古罪人
对于秦桧的正面评价早在南宋时就已然出现，南宋理学大家朱熹就曾评价道：?秦会之是有骨力，惜其用之错。他是见得这一边难成功，兼察得高宗意向亦不决为战讨计?。朱熹用了一个?惜?字，也点名了他对秦桧的所作所为是报以同情理解的心情的，而且言语间将秦桧
对于秦桧的正面评价早在南宋时就已然出现，南宋理学大家朱熹就曾评价道：?秦会之是有骨力，惜其用之错。他是见得这一边难成功，兼察得高宗意向亦不决为战讨计?。
朱熹用了一个?惜?字，也点名了他对秦桧的所作所为是报以同情理解的心情的，而且言语间将秦桧所犯的错误归结为当时形势的逼迫以及赵构内心的顺从，即错误的主因在于赵构，而秦桧只是一个从犯。
自朱熹之后，历朝历代也不曾缺乏那些试图为秦桧洗白的文人学士，像明末文学家，史学家张岱更是直言不讳的说?呜呼！秦桧力主和议，缓宋亡且二百余载?，而清代史学家赵冀也说道?宋之南渡，秦桧主和议，以成偏安之局，当时议者无不以反颜事仇为桧罪?。
张岱和赵冀对秦桧的评价主要集中在?和议?这一点上，诚然，与金和议在当时确实能让新生的南宋王朝得到喘息发展的机会，但与此同时，对金的屈服也显示了南宋王朝对外的弱态助长了金人的嚣张气焰，而且，张岱与赵冀的评价并不全面，他们认为宋金议和是以秦桧为首的主和派一手促成的，却不知在南宋政权逐渐稳定之后，随着战线的拉长，南宋军民的誓死抵抗，中原沦陷区百姓的奋起反抗，金人单凭自身的实力已经很难消灭南宋，所以基于赵构急切想要议和，而金人内心也非常想议和的这种情况下，主张议和的秦桧才能得到双方的认可，主持议和的一切事宜。
但是，正如之前所说的那样，促成议和局面的难道只是秦桧一人吗？很显然不是，宋朝军民在各个抗金战场上的表现，以及岳飞，韩世忠，吴玠，刘琦，张浚等抗金名将的优异表现，让金人感到了前所未有的压力，金国是虎狼之国，他们对于土地财富的欲望是无穷的，如果有足够的实力他们是不会与宋议和的，而且还有一点非常重要，那就是金国内部的主战派一直很强硬，他们无时无刻的不在等待机会南下吞宋。
就像宋金第一次议和后不久，主战派将领金兀术便撕毁和约领兵南下，第二次议和后，金国内部出现了内乱，朝政不稳，待金主完颜亮上台后，朝局得到暂时稳定，便立即兵分四路对南宋发起全面进攻。即便是金国到了后期实力大不如从前，但面对蒙古的威胁，他们依旧没有放弃对南宋的征伐，宁愿采取?北失南补?的策略将自己置于两线作战的困境，都不愿与宋朝达成实际上的和平共处，可见金人一直视南宋为可随意欺凌的弱小不堪之国，就算自己面临生存危机都依然想到要欺负一下南宋，而金人对宋朝的这种敌视与蔑视归根结底即来自于最初秦桧等主和派大臣的屈辱求和，卖国求荣。
所以，对于这样的奸臣，又何来有功之说？
当然了秦桧也有过比较不可思议的表现，比如靖康之耻后，金人要另立皇帝治理中原，秦桧坚决持反对意见
必欲易姓，桧尽死以辨
而当秦桧被俘北上后，曾借机逃回南宋，对于这件事，秦桧的解释是他趁机杀了看管他们一家的金兵，然后渡船逃回来的，但大部分人都不信，毕竟秦桧是一介书生，怎么能有这个能力杀掉金兵带着一家老小一个不落的逃回来？所以也因为这件事，很多人都认为秦桧就是金人派来的间谍，至于秦桧是与不是，其实已经没有多少争论的必要了，毕竟他作为奸臣被钉在耻辱柱上就是不争的事实，任何时候都不可能改变。