1. 蓬莱阁传说 | 蓬莱阁旁! | 神话故事!首页
  2. 民间故事

李世民有鲜卑人的血统吗

他们家族有着胡人的血统。 世民的祖母是北周鲜卑大将独孤信的女儿,她的母亲窦氏也是北周皇族,鲜卑人,严格的说,他们都是很汉化的鲜卑人,可以说李世民身上有鲜卑血统,但汉族血统还是大于鲜卑血统的,而且中国传统上还是以父系民族定的。 唐朝李氏是住在

他们家族有着胡人的血统。

世民的祖母是北周鲜卑大将独孤信的女儿,她的母亲窦氏也是北周皇族,鲜卑人,严格的说,他们都是很汉化的鲜卑人,可以说李世民身上有鲜卑血统,但汉族血统还是大于鲜卑血统的,而且中国传统上还是以父系民族定的。

唐朝李氏是住在陇西郡的鲜卑族人,是汉化胡人。

可在一些文章中读到,文人如鲁迅、柏扬、李敖等都提到过。

宋人黎靖德编的朱熹言论集<朱子语类>历代三有一条录:“唐源流出于夷狄,故闺门失礼之事,不以为异”。

说明李唐皇族在伦理习俗上还是受到胡人风俗的很大影响。

所以李氏到底汉化到什么程度,这个问题还是可以问得。

以下历出我所知的几点,给大家一个理性认知。

一:陈寅恪<读书扎记一集>第一篇(本纪第一高祖)文中论述了唐太宗李世民与高祖李世渊同名(同一字)。

后来,高祖名中世子被册去。

陈评曰:“此例足证李氏习于胡俗”。

此习当作习惯,习性解。

二:唐太宗纳巢刺王妃,奸嫂;高宗纳太宗妃武则天;玄宗纳其子李寿正室妻子杨贵妃。

此数例印证朱熹言。

李氏皇族在伦理思想上汉化的程度并不高,因为自从汉武帝独尊儒教后,汉风俗已难接受此事。

骆宾王声讨武则天文中有“陷吾君于聚鹿(加七)”。

实是以汉文化的伦理来评论李氏。

而李氏所持的伦理道德大底上还是胡人的习俗。

从这个角度来看,亲历武氏之变的惨痛的唐玄宗仍然做出迎娶其子正室妻子杨贵妃的臭事,就不象我们想象的那样荒诞,和不可理解了。

唐朝国风民俗礼教之开放前比之汉晋,后比于宋明清,都过之,我想应该是得益于胡人风俗。

当你感受雄浑壮阔的大唐气象时,你是否有秋风骏马原野的联想。

三:朱子语类:唐代夷狄来附者都赐汉性,唐皇族的女子多不出阁。

唐时士族的共识是并不把李氏皇族立在最名门望族之类的。

当时通婚作为承认门第的最大指标。

名门望族对李氏皇族的态度是即不热心嫁到皇族,也不热衷娶皇族的来。

其中的一大原因当时李氏的胡人背景。

有人一看到这个问题,可能有五雷轰顶的感觉:天呐,难道隋唐也是汉民族被游牧民族统治期?中国大一统王朝2100多年,岂不就剩汉、宋和明三朝是中原正统王朝?

是的,杨坚的鲜卑姓氏叫?普六茹?,他还有个鲜卑字号,叫?那罗延?,甚至还有个鲜卑族老婆,叫独孤伽罗。杨坚的长子杨勇,鲜卑名?普六茹?睍地伐?,次子杨广鲜卑名叫?普六茹?阿摩?。

同样,李唐王朝的国姓,也有个鲜卑姓氏,叫?大野?。正常情况下,他们都应该有鲜卑名字,只是史书没记录下来。

人们最关心的一个问题就是,老杨家和老李家到底是不是?假洋鬼子??

按史料记载,杨坚出身弘农杨氏,货真价实的汉人。这个家族在两汉可谓名人辈出,西汉开国战争中,乌江边斩杀项羽的,有位叫杨喜的侍卫,就是弘农杨氏始祖。杨家在东汉四世三公,显赫一时。

不过,据史学家陈寅恪考证,杨坚很可能是山东杨氏,冒领弘农杨氏而已。但不管弘农杨氏,还是山东杨氏,其汉人的身份是可以确认的。

如果按现代医学血源论,隋炀帝杨广,身上确实有鲜卑血统。其母独孤伽罗,是鲜卑贵族独孤信的女儿。独孤伽罗的生母崔氏是汉人,因而她身上有一半汉人血统,因此杨广身上有四分之一鲜卑血统。

同样,李渊身上也有四分之一鲜卑血统(其母独孤氏有一半汉人血统)。李世民及他的儿子们,血统要复杂一些。

李渊的嫡妻窦氏,其父是汉人,其母是宇文泰的第五女襄阳公主,宇文泰的母亲是汉人,襄阳公主的生母不详。以此推导,窦氏身上有八分之三或八分之一鲜卑血统,也就是说,李世民身上大约有四分之一鲜卑血统。

李世民的嫡妻长孙皇后出身也很复杂,她虽是鲜卑人,身上也有汉人血统。粗略计算,高宗李治约有一半的鲜卑血统。

由此可见,从南北朝开始,北方游牧民族与汉民族融合现象严重,已经很难分得清纯正的汉人或鲜卑人种。

这种民族融合的现象,源于五胡十六国及南北朝时期。随着西晋的灭亡和鲜卑拓跋氏的崛起,中国北方地区,经历了三百年的少数民族统治期,社会经过了汉民鲜卑化,和鲜卑汉化两个阶段。

和李氏家族,就是汉民鲜卑化的代表。在鲜卑政权北魏统治时期,为了融入鲜卑上流社会,他们与鲜卑贵族通婚,获得身份认同。而鲜卑贵族也通过与汉人豪门士族通婚,获得地方势力支持。由此形成了一个,由鲜卑贵族与当地豪门士族,共同构成的上层建筑。

李渊的祖父李虎,位列西魏八柱国,并被赐姓?大野?。杨坚的父亲杨忠,位列西魏十二将军,因北周建国有功,被赐姓?普六茹?。不过,随着鲜卑族汉化,以及杨坚建立隋朝后,原先鲜卑化的汉民,又纷纷改回汉姓。

所以从严格意义上讲,到李世民这一代,早就没有了?大野?姓氏,不应该称之为?大野世民?。

那么,为什么还有很多人纠缠于李唐到底是鲜卑人,还是汉人呢?我们该如何看待这件事?