特朗普退巴黎协定是全身而退还是以退为进？

按照巴黎协定，奥巴马政府承诺到2025年，将国内温室气体排放量减少到低于2005年排放量的26%至28%，并承诺在2020年之前，向较贫困国家捐助30亿美元(到目前为止，美国已经捐了10亿美元)。但是，特朗普宣布退出，意味着美国将不会再承担此责任。

坚持让美国退出的理由是，他认为巴黎协定是伤害美国的范本，牺牲了美国的就业，美国的财富被它“大规模地重新分配”。美国能否成功退出巴黎气候协定？全球市场人士作何反应？中国的碳交易市场是否需要重新布局？

是全身而退还是以退为进？

值得注意的是，特朗普在宣布要退出《巴黎协定》时，在言辞上留了很大的余地--\"不过，我们将展开谈判，以重新加入巴黎协定或者一个全新的、对美国公平的协议。\"这一表达，是表示特朗普真的要日后重新签订《巴黎协定》，还是为了全身而退使用的外交辞令呢？

1.特朗普已经不是第一次对《巴黎协定》表达不满。

他在竞选期间便一直宣称，\"气候变化\"议题是个骗局，并威胁在其就任后将退出《巴黎协定》。而就在今年3月28日，特朗普宣布废除《清洁电力计划》，撕毁了\"节能减排计划\"也就基本明确了美国无法完成自己在《巴黎协定》中设定的五年小目标。当时，我们曾预测特朗普会进而一撕到底，退出《巴黎协定》，而仅过了两个月，特朗普就行动了。

2.特朗普并不是任性地孤军奋战，退出《巴黎协定》符合美国保守派的立场。

《巴黎协定》的前身《京都协议书》有过相似的经历：在美国前总统小布什就任之后便宣布了退出该《协议书》。这是有一定思维和历史惯性的。一方面，保守派不太能接受这样的环境保护协议对国内经济和产业可能产生一些限制性的影响；另一方面，大多共和党在本质上认为国内法高于国际法，对于国际法的限制和约束是不太能接受的，而反观民主党就比较注重国际主义，更倾向于引领世界发展的角色定位。

3.如果美国继续同意《巴黎协定》，它要向贫穷国家提供总计大约30亿美元的援助，而这对特朗普来说，是不可接受的。

实际上，《巴黎协定》的确是特朗普的\"眼中钉\"。在他看来，环境保护协议不仅限制了美国的能源工业发展，造成了传统产业工人失业乃至传统能源业的衰落。

特朗普声称，巴黎协定将使美国国内生产总值减少3万亿美元，并使工作岗位减少650万个。此外，他也无法忍受美国还要\"平白\"为较贫困国家付出高昂的捐助费，这完全是赔本买卖，是十分可笑的。在1日宣布退出时，他称\"我不想让其他国家和他们的***继续嘲笑我们，他们也不会再嘲笑了。\"

4.最现实的问题是，特朗普一定也明白，一旦美国任性退出《巴黎协定》这一涉及188个国家的环保协定之后，其他国家不会同意只按照美国的意愿再坐下来重新谈。

所以说，所谓的再谈，不过是特朗普的一句套话。

6月2日，据外媒报道，特朗普正式宣布美国退出《巴黎协定》。

为此，科技公司大佬纷纷出面反对，马斯克还因此退出了特朗普的顾问委员会。此举将减弱全球抗击气候变化的努力，同时也会加深特朗普与科技公司间的裂痕。

特朗普称退出《巴黎协定》？

在白宫玫瑰园的演讲中，特朗普称退出《巴黎协定》将“保护美国和它的子民”，他会通过谈判为美国征求更有利的条款。“虽然我们退出了，但未来会重启谈判，为美国征求一个更为‘公平’的协定。”特朗普说道。

特朗普不顾劝阻宣布退出《巴黎协定》后，苹果、谷歌、Facebook和微软等巨头均表示了反对，它们甚至在买下整版广告发表了公开信，该信由25家公司联合签署，其中还包括Adobe、英特尔和Salesforce等巨头。

公开信上写道：“让美国继续留在《巴黎协定》体系内对美国商业和经济都非常有利，稳定和实用的框架可以促进有效且平衡的全球应对，这对美国商业至关重要。”

大佬们如何表态？

Salesforce CEO贝尼奥夫发推表示：“亲爱的特朗普总统，作为美国的大公司之一，我们强烈建议您选择继续留在《巴黎协定》内。”

在特朗普透露退出之意时，马斯克和库克均做出了反对。消息正式宣布后，马斯克直接失望的发推表示自己会退出顾问委员会，“气候变化正在真实发生，退出《巴黎协定》对美国或世界都不是好事。”

微软主席布拉德·史密斯对此事表示了遗憾，称微软将继续做好分内之事以完成自己的目标。谷歌CEO桑达尔·皮查伊则表示谷歌会继续努力，为全世界争取一个清洁和繁荣的未来。

未来，各大科技公司可能会信守自己的企业承诺，不过特朗普与硅谷间的关系恐怕要重新跌到冰点了。

事件的最新进展是？

据美联社称，蒂勒森的立场是遵守《巴黎协定》，但白宫首席战略顾问班农和环保局局长普鲁伊特则持反对意见。特朗普的女婿兼顾问库什纳认为《巴黎协定》很糟，但倾向于想办法改变美国的减排目标，女儿伊万卡虽倾向于遵守《巴黎协定》，但希望其父能先听取双方意见并对该协议进行重新审查。

特朗普退巴黎协定是全身而退还是以退为进？

相关推荐