古代皇帝为啥非要死了才传位
在最开始的奴隶社会时期，权力的过渡讲究的是禅让，有能者居之。到了夏启开启了家天下的时代，权力的过渡成为世袭制。而后的封建帝制更是将这一方式贯彻到底，江山是谁有能力拿到，那么只要国家不灭，就全部都是这个家族的人一直管理。
这种世袭的方式确实让外人不可觊觎，但是一个皇家内部就会产生很多问题。
比如皇帝刚驾崩，各方势力涌动，最是容易出现政治混乱的情况，因此有人就不仅要问，皇帝为何不在死之前就将权力放给自己的继承者，然后安心的当太上皇，这样自己既可以休息，还可以保证权力的平稳过渡。
其实，皇帝不死前传位是有很多原因的。
01最是无情帝王家相信很多人在看影视剧的时候，都看过这样的画面：皇帝驾崩，留下遗诏，由某一个他看重的皇帝继承帝位。
而继承者要立马收拾情绪，然后赶紧当皇帝，再开始操办丧事。
也就是说，古代的皇位继承有时候对于皇子们来说就仿佛开盲盒似的，让他们不知道自己是否是天选之子。
所以皇子们只要没看到遗诏，到死都还在争皇位。
当然，也有一种情况，那就是人人心中皆知皇帝最中意的继承人是谁，但无论如何都还是要留下遗诏，走这么一遍形式。
为此，有人就发出了这样的疑问：既然最终的皇位都是留给那个人的，已经是众所周知的事情了，而且就算大众不知道，他也可以公布出来，所以皇帝为何不在自己死之前就将皇位传出去，毕竟这样还可以保证皇位的顺利过渡。
其实，皇帝们固然想要国家安稳，但是权力这个东西真的很诱人，一般的人不愿意放下，另外主要还是有两方面的原因。
第一个原因就是皇帝们担心自己将权力放出去了，最终不会有好下场。
俗话说：艺术来源于生活。
我们看一些历史资料或者影视剧的时候，就会发现那些皇子们在夺嫡的时候，是十分残酷的。
他们为了权力已经忘记了血脉亲情。
即便是自己已经当上皇帝了，他们还是会各种怀疑、揣测身边的人有夺位之嫌。
因此，就会想尽各种办法将他们屠杀殆尽，奉行的也是“宁愿错杀，不可放过”的原则。
皇帝们是从夺嫡之路走来的，因此他们自然就知道皇权的诱惑有多大，若是提前将权力下放，自己当上无权无势的太上皇，那么即位的皇帝是否也知道自己的心思呢？是否会让自己安然度过人生的晚年呢？这一切都是未知的。
再者，权力放给自己的继承人，确实可以保证权力的平稳过渡，但是当上太上皇的前皇帝开始可能心态能行，但后期谁能保证他们心里没有落差？毕竟在此之前，他是万人簇拥的皇帝，谁都要听他的，但是下来之后，虽然“太上皇”的名号尊贵，但命人做事的时候终究是不方便了，因此很多人都不会听自己的了。
若是遇到这种情况，想必很多太上皇们肯定是不甘心的，因此想要拿回权力。
但给出去的东西，怎么可能轻易拿回去？何况还是权力这种东西。
因此，两厢僵持之下，难免会发生一些血腥的事情。
02一朝天子一朝臣第二个原因是由第一个原因牵扯出来的，那就是皇位是禅让出来了，权力是否放，朝臣是否更换就成了大问题。
俗话说，一朝天子一朝臣。
一个人当皇帝时，他总有自己的心腹，这些心腹组成了权力集体，以此来巩固自己的皇权。
当自己禅位当太上皇之后，新的皇帝上位自然也是要安排自己的心腹，这些人又组成新的权力中心。
如果一个心甘情愿放权的人，后期对权力也没什么眷恋的人，自然是对这些东西不感兴趣。
但问题是，有些皇帝开始可能挺乐意禅位，但到了后期，就不见得乐意了，尤其是看到自己的心腹被替换，自己的权力集团被瓦解的时候，想必很多皇帝都不甘心。
在这种情况下，他们难免会跟新的皇帝产生嫌隙，从而不放权。
一个明明已经是刚上任的皇帝，一个已经是太上皇。
但是新的皇帝却没有权力，原本不管朝廷之事的太上皇却依旧大权在握。
想必是个新的皇帝都忍受不了吧？毕竟自己这完全成为了天下人的笑话。
而这种例子历史上不是没有，最著名的就是乾隆皇帝与嘉庆皇帝“二圣临朝”。
乾隆皇帝明明已经退居二线了，但他却依旧紧紧攥着权力，而嘉庆皇帝明明已经是天下权力最大的皇帝了，但他很多时候不仅要看乾隆的脸色，甚至还要看替乾隆皇帝干事的和珅的脸色。
他是个皇帝，肯定憋屈，难免对乾隆生出不满的情绪。
就是因为这种事情，所以嘉庆皇帝在乾隆死后才那么决绝，直接抄了和珅的家，和珅最后也自尽而死。
而在和珅死后，乾隆皇帝也驾崩之后，马上在朝廷安排自己信任的人坐在相应且关键的职位上，目的就是要建立一个他的王朝。
只有这样，他才算得上是这个王朝的新主子。
毕竟嘉庆皇帝不是后来的光绪帝，他有自己的理想与抱负，不可能一直被乾隆压着的。
就算压久了，可能也压不住，最后弄成一个两大政治集团对抗的情况。
若是到这里，就两大集团对抗相杀，说不定清朝的灭亡就等不到1912年了。
03结语提前将皇位传出去，无论是对皇帝个人，还是对于整个王朝来说，都是非常不好的。