关于殷商族群的起源
关于殷商族群的起源，众说纷纭。历史学界、甲骨学界、考古学界、人骨学界和遗传学界，各执一词，莫衷一是。1目前学界关于殷商族群来源的观点，概括起来，主要有以下五种。（一）西方说认为商族发祥于陕西商洛（商洛说）或关中地区（杜亳说）。这是传统的说法
关于殷商族群的起源，众说纷纭。历史学界、甲骨学界、考古学界、人骨学界和遗传学界，各执一词，莫衷一是。1目前学界关于殷商族群来源的观点，概括起来，主要有以下五种。
西方说认为商族发祥于陕西商洛（商洛说）或关中地区（杜亳说）。
这是传统的说法，源自司马迁。
他在《史记·六国年表》中说：“夫作事者必于东南，收功实者常于西北。
故禹兴于西羌，汤起于亳。
”许慎《说文》称：“亳，京兆杜陵亭也。
”《集解》引徐广曰：“京兆杜县有亳亭。
”《史记·殷本纪》说商族始祖契“封于商”。
《集解》引郑玄曰：“商国在太华之阳。
”皇甫谧曰：“今上洛商是也。
”另外，北魏《水经注》曰：丹水自上洛经商县南，契始封此。
唐《括地志》云：商州东八十里商洛县，古之商国。
东方说认为商族发祥于河南商丘、或发祥于山东。
他在《殷周制度论》等文中认为：“自五帝以来，政治文物所自出之都邑，皆在东方，惟周独崛起西土。
以地理言之，则虞、夏、商皆居东土，周独起于西方。
”经考证，他认为“商”即今河南商丘，“亳”在山东曹县。
徐中舒三十年代撰文《殷人服象及象之南迁》，认为商民族起于环渤海地区并由东而西渐之势。
七十年代末，他又撰写《殷商史中的几个问题》一文，明确指出山东半岛齐鲁一带是商民族早期活动的地方。
王玉哲在《商族的来源地望试探》中认为：“商族最先的祖居可能是山东，后来才向西北转移，达到河北省的中部，即游牧于北至易水南至漳水等流域，到夏的末叶才把主力定居于河北省西部，和山东省的西部，卒能西向灭夏，建立商王朝。
”龚维英在《商的由来浅说》中认为，商族属东夷鸟图腾族团，今之商丘即古之商地。
晋南说认为商族发祥于山西永济、或垣曲一带。
李民在《关于商族的起源》、《豫北是商族早期活动的历史舞台》等文中认为，商族最早起源于山西南部(包括邻近的陕西东部的一些地段)，后来沿黄河以北的山地、河谷东徙。
昭明时已迁至滳水（今沁水）附近，至相土时才有了商的名称，而且商族在相土时有了重大发展。
陈昌远在《商族起源地望发微》中认为，商的始祖“契居蕃”，就是“契居薄"、“契居蒲”，也就是“契居亳”。
而“汤始居亳”，就是“始居薄”，其地在八十年代发现的垣曲商城。
陈昌远称，昭明时商族迁到石家庄至邢台一带，汤时又迁回到了晋南。
姚政认为，商族原是黄帝部族的一支，从帝喾开始他们从黄帝部族中分离出来，并随着黄帝部族从陕北迁到晋南，契所居之番即毫，其地在垣曲亳清河至古城镇一带，昭明迁至沁水，相土东迁河南商丘。
北方说可分为渤海湾说、冀东北说、易水流域说、北京说、冀中南说、豫北说等。
丁山在《由三代都邑论其民族文化》中认为，契所居住的“蕃”可能是亳的音讹，博、薄、蒲、番、蕃五字汉初写法无定形，可以相通。
蕃地“可于汉常山郡薄吾县求之。
薄吾，战国时期之番吾……是汉以来蒲吾，战国时皆曰番吾。
番、蕃古今字，则谓番吾即殷契所居之蕃可无疑也。
”邹衡赞成丁山的说法，认为：“河北平山县北临滹沱河，正是先商文化漳河型分布区域内，仅就契居蕃的地望来看，丁氏之说基本上是可信的。
”《世本》记载：“昭明居砥石。
”郭沫若认为，昭明所居砥石，在河北省元氏、高邑一带泜水、石跻水流域。
商民族的祖先契居住在黄壁庄水库一带的蒲吾，他的儿子居住在元氏、临城一带。
说明，商民族的祖先，从滹沱河一带，向南迁徙，到了泜水河畔。
杨锡璋、韩建业等人认为，早期先商文化可能在古黄河下游地区或冀东北、京津唐地区。
严文明认为，豫北冀南的后冈二期文化可能是商族祖先的文化。
刘绪认为，商族发源地在河北中南部及其周围地区。
朱彦民推测，商族起源于河北东北部的京津地区、燕山以南的渤海湾一带。